※《经济学原理》/｛第05篇·企业行为与产业组织｝

※《第17章·寡头》

※｛第02节·合作经济学｝/ 专题04

囚徒困境的其他例子：公共资源

分析过“军备竞赛”的例子之后，我们再来考虑“公共资源”。在《第11章·公共物品和公共资源》中我们已经说明，人们倾向于过度使用公共资源。我们可以将这个问题看成是囚徒困境的一个例子。

【另见】《公共资源——公地悲剧寓言》+《关于公共资源的一般性结论和一些重要例子》

设想两家石油公司——Exxon和Texaco——拥有相邻的油田，这些油田中石油储量的总价值为1200万元，钻一口油井的成本为100万元。如果每家公司各打一口井，那么它们将各得到一半的石油储量，并各赚取500万元的利润（600万元收益减去100万元成本）。

由于油田是公共资源，所以两家公司都不会有效率地使用。下图表明了两家公司之间的博弈：每家公司赚取的利润取决于自己钻井的数量，以及另一家公司钻井的数量。

如下图示

http://s13/mw690/002by4Lzzy78K9YoU7W2c&690

若图片无法显示，刷新页面即可

如果一家公司先钻了第二口井（此时就有三口井），那么这家公司将拥有三分之二的石油储量，并由此得到600万元的利润（800万元收益减去200万元成本）。同时另一家公司由于只有一口井，即只拥有三分之一的石油储量，因此只能得到300万元的利润（400万元收益减去100万元成本）。

很明显，每家公司的占优策略都是钻两口井。那么如果两家公司都钻第二口井，它们将再次平分价值1200万元的石油储量。在这种情况下，每家公司都要承担钻两口井的成本（200万元），进而它们各自的利润都只有400万元（600万元收益减去200万元成本）。

利己的逻辑、或说占优策略减少了这两个博弈者的利润。