※《经济学原理》/｛第02篇·市场如何运行｝

※《第06章·供给、需求与政府政策》

※｛第02节·税收｝/ 专题01

※《税收归宿》/ 续文01

向卖者征税如何影响市场结果

假设：政府通过了一项法律，要求每售出一个冰激凌，卖者向政府支付0.5元税收。这将如何影响市场结果？

分析某个事件如何影响一个市场上的均衡时，可按以下三个步骤——

一．确定该事件是使供给曲线移动，还是使需求曲线移动，还是使两者都移动。

二．确定曲线移动的方向。

三．用供求图说明这种移动如何改变均衡价格和均衡数量。

【另见】《分析均衡变动的三个步骤》

一．由于向卖者征税，使卖者在任何一种既定价格下销售冰激凌的收益减少，所以税收对冰激凌的供给产生影响，供给曲线移动；而在任何一种既定价格下，冰激凌的需求量是相同的，需求曲线不变。

二．由于对卖者征税提高了冰激凌的生产成本，因此，税收减少了在任何一种既定价格下的供给量，供给曲线向左（或说向上）移动。

这里我们还可以准确知道曲线移动的幅度：在任何一种既定价格下，卖者的有效价格——纳税之后得到的量——要降低0.5元。例如：如果一个冰激凌的市场价格是2元，卖者得到的有效价格就是1.5元。无论市场价格是多少，卖者就如同在比市场价格低0.5元的价格水平上来确定冰激凌的供给量。换言之，为了诱使卖者供给任何一种既定数量，现在市场价格必须高0.5元，以便弥补税收的影响。

如下图示

http://s5/mw690/002by4Lzzy71n5DuTuQ74&690

若图片无法显示，刷新页面即可

当向卖者征收0.5元的税收时，供给曲线向左（或说向上）移动0.5元，从S₁移动到S₂。

三．根据以上供求图，比较原均衡与新均衡。冰激凌的均衡价格从3元上升到3.3元，均衡数量从100个减少为90个。即新均衡下，卖者销售量减少，买者购买量也减少，因此，税收缩小了冰激凌市场的规模。

虽然卖者向政府支付了全部税收，但买者与卖者分摊了税收负担。由于税收，买者比之前多支付0.3元；而卖者虽然从买者那里得到了3.3元，但纳税后的有效价格从之前的3元下降为税后的2.8元（3.3元-0.5元）。因此，税收使两者的状况都变坏了。