※《经济学原理》/｛第02篇·市场如何运行｝

※《第04章·供给与需求的市场力量》

※｛第02节·需求｝/ 专题04

※《影响需求的变量》/ 附文01

减少香烟需求量的两种方法

公共政策制定者经常想减少人们吸烟的数量。可以使用两种政策方法来实现这一目标。

一种方法是：使香烟或其他烟草产品的需求曲线移动

公益广告、烟盒上“吸烟有害健康”的警示以及在禁止各种形式的香烟广告，都是旨在减少任何一种既定价格水平下香烟需求量的政策。如果凑效，这些政策就会使香烟的需求曲线向左移动。

如图（a）所示

http://s2/mw690/002by4Lzzy6ZJvD4kj721&690

若图片无法显示，刷新页面即可

另一种方法是：政策制定者可以提高香烟的价格

如果政府对烟草公司征收重税，烟草公司就会以提高价格的形式把这种税的大部分转嫁给消费者。较高的价格促使吸烟者减少他们的吸烟量。这种情况下，吸烟量的减少就不表现为需求曲线的移动，而是表现为沿着同一条需求曲线变动到价格更高而数量较少的一点上。

如图（b）所示

http://s14/mw690/002by4Lzzy6ZJvFaC7z8d&690 

若图片无法显示，刷新页面即可

吸烟量对香烟价格变动的反应有多大？在美国，经研究发现：价格上升10%，吸烟量减少4%；还发现，青少年对香烟价格特别敏感：价格上升10%，会使青少年的吸烟量减少12%。

一个相关问题是，香烟的价格如何影响大麻这类非法毒品的需求——

香烟税的反对者经常争论，烟草与大麻是替代品，因此，香烟的高价，鼓励了大麻的使用。与之相反，许多毒品专家把烟草喻为“毒品之门”，它诱使青少年尝试其他有害物质。

多数数据研究的结论与毒品专家的观点是一致的：即较低的香烟价格与更多地使用大麻是相关的。换言之，烟草和大麻似乎是互补品，而不是替代品。