聂案的证据体系，核心就是口供，现场并无任何物证直接指向聂。

所谓客观证据（现场勘查、尸体检验及花衬衣等）与聂树斌之间的关联性，完全是靠口供连接起来的。换句话说，如果当时抓个张树斌、刘树斌等，打出口供来，一样可以定罪。

这样的证据体系，其可靠性完全依赖于口供的合法性、真实性，极其脆弱。而在聂案中，他1994年9月23日被抓获，次日起被监视居住在派出所，28日起开始供述，之前4天4夜均未供述，口供的合法性非常可疑。

更何况，其口供并不稳定，前后矛盾之处，不符合情理之处甚多，作案的时间、地点、路线、方式有多种说法，与其他证人证言也有矛盾，口供的虚假性也十分明显。

这样的证据体系，即使按照当时的法律要求，也达不到“犯罪事实清楚、证据确实充分”的要求，根本不能定罪，更不用说判死刑了。

聂案应否平反，即使不考虑王供作为“新证据”的出现，单看看当年定案的根据，也必须再审平反。