按要求，我评论五首诗，每首诗要写一段评论，然后再按原诗的题目写一首同题诗（没想到题目不是统一出的，而是作者写什么我就得写什么，我去~）。

要求一周内写完。我老公明天回来，所以我赶着24小时交了卷嘿嘿。

题目加书名号的为原作，“评”后面的评论是我写的，题目加“赋得”字样的诗也是我写的。

 

《夜宿五溪人家》

一路轻车一路花，五溪湖畔宿农家。

多情最是风骚客，醉罢青山醉晚霞。

 

评：语言清新流畅。“醉罢青山醉晚霞”为警句，句法潇洒，又紧切“夜宿”之题，而以“多情”释之，不脱不粘。此诗虽写实事，却取象空灵，唯情所之，没有刻画名物、滞于皮相的毛病。然“一路”句与“醉罢”句句法相犯，不但同属“当句对”，而且同属“当句对”的一个小类，即同一个词在同一句内出现两次，并将这一句法用于散句。当句对从中晚唐以后得到广泛的使用，句式精巧而格调不高，如使用不自然，会给人炫技的感觉。此诗在一首绝句中两用“当句对”，且无对仗关系，显得轻而不稳，亦乏变化，似歌谣而不似近体诗。“一路轻车一路花”亦是纪行佳句，然不及“醉罢青山醉晚霞”，故在此诗中不得不割爱，改为其它句式，以保证全诗的整体效果。

 

赋得夜宿五溪人家 （次原诗韵）

山行未解爱林花，日昃先投野老家。

为待谪仙诗里月，欣随溪女浣流霞。

 

 

《再寄安甫》

每忆交衡得昔年，死生肝胆尚扶颠。

尊前吐论足相许，襟底痴顽枉自怜。

故剑难除诗有祟，新题何计壁无坚。

登高可待同吟眺，一掬风怀揽大千。

 

评：此二首寄友诗，为沉郁顿挫之体，有骨力，有章法，下字见功夫，亦有深意，是以学力胜者。此诗“故剑”一联，尤为警句。

评者窥一斑而未见全豹，未知诗人是否兼善众体。就此诗而论，如加苛责，则似雄豪有余而优容不足。寄友不可不加称许，与友人晤言，亦不可不自负，李杜诗亦未尝不自负。然太白自负，每出之以仙家遗世语，令人不敢以方内则之；少陵自负，每出之以颓唐调笑语，乃见君子本色。此诗自负处，锋芒毕露，似有英雄欺人之气，终落放翁境界，未为诗家圣手。

 

赋得寄友

千里书回暮色苍，浮生共忆碧云乡。

独怜桃叶随波远，未省霜枝受月凉。

今夕倚琴堪入梦，何时洗盏更飞觞？

年来酒伴多抛我，好把茱萸待楚狂。

《安甫酒肆独饮至酣来电相叙，心感其诚，觅句以酬，至今始成：》

世间何限情容物，醉里乾坤且自陶。

端信赤心成濩落，未妨残梦替遒豪。

尊垆强半人长健，丘壑平生首对搔。

衰懒渐输诗律细，写将肝胆续风骚。

 

评：首联工于发端，较之前首，稍见温柔敦厚之旨。颔联承“世间何限”说，“尊垆”句承“醉里乾坤”说，复引出“丘壑平生”之思，见七律章法。“未妨残梦替遒豪”，有致，而岀句稍平；“尊垆强半人长健”，有气格，而对句不称。“赤心成濩落”，意未新而语犹工，诗中不能无此；“首对搔”则字面不雅。又颈联押“搔”字，尾联押“骚”字，虽不为病，终非工致。全诗有豪气，然终恨气格太盛，末句“写将肝胆续风骚”尤令人读之不喜。

 

赋得寄友次前韵

浮云奇色漫苍苍，醉眼凭谁认旧乡。

去路南鸿无反信，别时天气未秋凉。

悔从白首期偕逝，但仰青编慰独觞。

自检和诗皆谬语，一生能共几疏狂。

七绝《三岁男孩为救喜羊羊用砖头砸坏电视》（新韵）

谁家稚子恁天真？正气凛然羞煞人。

今日满街拂袖者，幼时未必不如君。

 

评：造语非不流畅，立论非不显豁。然以时事、琐事入诗者，乃宋人风习。倘言之不文，难免堕于白体。不若效黄山谷诗格，振之以稗书故典，则更见谐趣。

鄙事非不可写，然非一写便佳，须见诗人作用，方是诗语。盖写雅事，不妨出之以平易流丽之语；写鄙事，则不可再加以俗语，以免尽失诗趣。当以雅言写俗事，方见亦庄亦谐之妙。

 

赋得三岁男孩为救喜羊羊用砖头砸坏电视：

藻棁叶公嗔坏壁，素心杨子泣亡羊。

梦为真处堪移石，幻影无劳嗤电光。

《冬日晴和，郊游即兴一题》

信步出郊野，空明洗我心。清风如有色，应是碧粼粼。

 

评：前二句洗练深稳。后二句善用通感，是诗人语。此诗得诗家句法，洵佳作也。且不以奇句为事，唯传金石寂寞之音，得五绝之体，尤为难能。

此诗不足之处，其一在于制题、切题略显草率，其二在于未用古韵。《随园诗话》云：“诗题洁、用韵响，已是半个诗人。”盖古诗无题，诗题洁者多诗人之诗，诗题繁者多学人之诗。五绝为国风遗响，不宜长题。古人长题虽多佳构，然多为长篇，且莫不紧扣诗题，故题中物事虽多，却觉缺一不可。否则只是诗序，非诗题也。此诗既以“冬日晴和”为题，而未见“冬日晴和”形容，“空明”、“清风”等字，施之冬日固可，施之春秋亦可。“碧粼粼”更似春日。愚谓此诗设色空灵，原不必为冬日，诗题只作“郊游”即可。诗以言志，原无须交代过多背景，背景过多，反成滞累。少年诗家常恐言有未尽，实则不必。如觉不安，可改诗题为小序。又“心”为侵韵，“粼”为真韵，此诗未标明“新韵”，不可杂用。侵、真古音韵尾不同，虽词韵不可同用，而况诗韵？二韵声情相去甚远，侵韵多持重字，如“玉露凋伤枫树林”是也；真韵多清轻字，如“渭城朝雨浥轻尘”是也。相乱则失古人风味。虽今音无别，然实关涉诗体，诗人不可不察。

 

赋得冬日晴和，郊游即兴一题

空山晴待雪，澹日暖凭风。行到秋心尽，踟蹰野望中。