也谈《常秋月上海事件》

                                                      古稀人

    这件事的出现很偶然，但是应该说也有其发生的内在的复杂的原因。事件中，我们咚咚锵网站的网友对其十分关注：既有比较准确的、客观的报道；又提出很多值得思索的问题。我也想参与一些评论。

    我的方式是一边介绍情况、一边评论。

    第一帖应该是网友“红色的记忆”于3月27日21.42发的，题目：“常秋月今晚在上海天蟾演出被观众轰下台”。具体内容：“刚从上海朋友微博中得知：北京京剧院常秋月，在上海演出全部《玉堂春》——从游园到团圆，今天晚上居然不带《起解》，被上海观众轰下去，重来了。”（评：报道及时，这才是“头号新闻”）

    网友“大保国”跟帖于3月28日00.06.内容：“自找麻烦，戏必带《起解》《会审》。”（评：点明要害）

    网友“血外行”跟帖于8.56.内容：“挺好的一个旦角，都让环境宠坏了。以前成角是靠自己熬上了的；现在成角儿是靠后台赐给的。一旦有点势了，就听上面或后面（的），胡作非为。这都是今剧坛弄潮，好不了啦！”（评：话虽然重点，可极有道理。因为点明了复杂的人事关系，人为的因素。可谓大实话！）

    网友“小林教头“于18.46.内容”真的假的？”（评：与我的观点雷同。我在“新浪网站”的微博，以“北京古稀人”发过博客，提出过同一问题，说不敢相信。希望有人澄清。

    网友“戏迷”于18.55跟帖。内容：“我不信，上海的戏迷也太过分了。”（评：与我的想法大致一样。）

    网友“沁水客”跟帖于19.48.内容：“如果真是没《起解》，被轰下去，重来，是轻的，直接退票走人倒是整（正）理。有一次，去看《大探二》，海报宣传是安平，我就冲着他买票看戏，结果台上换了人，真不是想看的。   看戏也是一种消费，碰到“消费欺诈”，维权也是应该的。”（评：引申到京剧文化的消费问题，这可是个大事啊！）

    “红色的记忆”跟帖于21.50.内容：“五楼的戏迷先生，你可以上网查查是不是真的！我觉得上海的戏迷做的真对！现在也太不把“座儿”当回事了！！以后您尽可能地看《阉割版》的京剧！！反正您觉得没什么！”（评：激将得有理，对我也适用。实际大家还不都了解情况。老是不敢相信真情！误会而已。）

     “老戏迷”于22.09跟帖。内容：“就这种演出态度，不被轰下去才怪。上海戏迷已经好脾气了，估计给气坏了。要在天津这么糊弄，茶壶都上去了。  同情这种态度唱戏的戏迷，不是有钱没事干的（下略）”。（评：说得具体、形象。）

     “戏迷”跟帖于3月29日8.16.内容：“不必动气，也不要出言不逊，全当笑话。哈哈。”（评：网友间当然应该如此。）

      下午16.33“海派之家”跟出要帖。内容：“完全赞同楼主。您提到的上海朋友的微博，就是我第一时间发的。“海派之家”希望引起大家重视。京剧演出的现状、继承和发展，不能本末倒置。我收藏有许多京剧老戏单，包括荀慧生先生三、四、五十年代来沪演出全本《玉堂春》的戏单，共九份，上面都是包括《起解》一折，从嫖院、关王庙、落坡、小公堂、起解、会审、监会到团圆。其他荀派弟子，如许翰英、童芷苓、毛世来等，解放前演全部《玉堂春》都有《起解》一折。这有老戏单为证。常秋月喊冤说，荀慧生的演出剧本里明确表示，如果时间长，可以不演《女起解》；还说考虑到观众回家没车子，上海的荀派花旦熊明霞可以，她常秋月就不可以？！这种解释有点牵强附会。您做过上海京剧演出的调查吗！和观众交流沟通过吗？不要忘了一句老话，观众是上帝，观众是演员的衣食父母，戏是唱給观众听的，不是演给领导看的。我以后有机会会上传一些京剧老戏单，给大家共赏。谢谢大家。”（评：我想首先要感谢戏单收藏家海派之家海老，忠实地、具体地揭露了这么一个值得重视的大问题。海老语重心长，而窃以为问题相当严重。常秋月作为一位32岁的、大有作为的、北京市戏曲艺术学校毕业的、名家孙毓敏的学生的青年花旦演员，不知道受谁的“教唆”，竟然说出这般错误的“解释”——这可绝不是用“牵强附会”，就可以随便谅解之事。海老所列戏单及荀先生全本《玉堂春》演出史，足以证明，轻者说，常在矫情，重一点说，是在胡说八道。我看过名家吴纪敏及我们东城区京剧队等演出的全本《玉堂春》，无一不带《女起解》，而且都是以这折及《三堂会审》为重点二折。关于演出时间，也是无理找由子：我对上海不算熟悉，天蟾戏院逸夫舞台大概在市中心的福州路云南中路——再西是宽宽的西藏中路，坐地铁或公交车去东南西北都很方便——上海地铁特别发达，你十点半散戏，没有戏迷观众回不了家的问题——常识——我儿子即住在浦东区；再说北京京剧院和天蟾大戏院如果与观众沟通协商，不是也可以提前到六点半或七点就开戏吗？总之，你们没有把观众当做上帝，才如此地出丑，而且还不认真地赔礼、道歉、做真正的自我批评！）

    当天20.45，“红色的记忆”跟帖。内容：“海派之家先生！！您在天蟾轰得实在好！！”（评：后有您的功劳啊！）

    30日下午14.38，“海派之家”随帖。内容：“以前在上海演《玉堂春》，可以不带《团圆》，都是觉得不许不带《起解》。”

    15.13分，某网友曰“我不信，太绝对。”

    20.06，海老跟帖：演得好不好是水平问题，演与不演是态度问题。（评：指演《女起解》吧？）

    3月30日21.06“福星楼主”发新帖，题目“常秋月上海演出事件   年轻人犯错   上帝都会原谅”

    “唱《玉堂春》，没唱《起解》，崇公道说了几句，直接就会审了，观众不满意了，后来补演了。常秋月出来解释，怕演全了浦东的观众回家太远，太不方便；另外，荀先生的本子上可以不演《起解》。有人议论，不演，是领导的意思。”（评：楼主在帮助常秋月啊；但是，这个“领导”，引出得忒好啦！脏水不能泼在小常一个人身上呀，我们应该保护青年演员才对。对不对？）

    随后，有“回答者热心网友”跟帖，时间是3月28日13.35。内容：“我是那晚的亲历者，常秋月演出《玉堂春》，演出单上写的是全本。但在演出过程中，直接跳过《起解》一折，而演了《会审》。观众觉得这么做不正确，至少得事先告知，所以当《会审》开始后，台下部分观众开始发出嘘声和抗议声，最后导致群情激奋。相关人员道歉，并组织了重演（从女起解开始重演）。但是我个人觉得，这并没有什么，只能说明戏迷的感情就是这样，注重唱腔和做工，并不是剧情。说实话，常秋月唱的确实漂亮。那天的掌声真是很多，很热烈！一点也没有（因为）那件事情而受到影响。”（评：亲历者真是客观、大度。令人敬佩！）

3月29日11.05，又一位回答者曰：“又补上，演全了。其实，常演的非常好，集花旦、青衣与（于）一身，加上起解，全本演完了，感觉也很流畅。问题是剧本编排得有问题，取消起解一折不能充分发挥演员的水平，观众也不认可。如果要省时间，可以再压缩其他非重要场次。”29日17.25.forever.(评：说得委婉、在理！几个月前，在《空中剧院》看她演的《玉堂春》，唱念尤其是做，别开生面，真是挺好。)

    30日21.34，“西城老军”跟帖。内容：“对常秋月，不可忘记教训。还好，顺其自然，冷静对待，回报观众避免冲突。哲学上这就叫“坏事可以变成好事”，不过还得加上“在一定条件下”，常秋月也因此故，名震上海京剧舞台。”（评：恐怕在中国京剧剧场新闻、轶事方面，还是得记上一笔。因为，这事忒少见啦！）

     31日7.47，“海派之家”跟帖：依仁兄所见，看样子，此事件要载入京剧史册了，怕是给后来人留下了“话柄”吧！（评：与上述一样，但是不一定能进入史册大书。总之，几位言之凿凿，蕴含哲理，我个人佩服！佩服！）

    我发帖之前看到“红色的记忆”网友于21.25有要帖，现在补上：这个事从表面上，是常秋月删减了演出场次，造成了观众的不满！而从深层次看，这难道全怪常秋月吗？他们的领导干什么吃的？现在的京剧已经不是“座儿”们说了算了！目下，是权贵们说了算！是领导们说了算！是权威们说了算！是官长说了算！就是普通观众说了不算！所以，从表面上把常秋月轰下去重演了，而实际上是观众与京剧统治者们的一次直接碰撞！（评：这段话说到我心里，大概也说到大家的心里。我们应该团结起来，为了真正地振兴京剧，和这些当权的统治者碰撞，较量个高低。我们老戏迷应该挺身，保护、关爱青年演员！）

     3月31日8.41，网友“游园惊魂“曰：赞成福星楼主、西城老军，难不成要把常秋月”批倒批臭“不成，不能推波助澜，还是与人为善为好。（评：总结得极佳。我最终也是此意。）

    总结教训啊，常秋月！——生存在领导、演员同行、戏迷观众的“包围”下，好自为之吧！最最后，还想问一下，你的苏三在院中是不是还是那个“凌辱受尽“（而不是我昨天在北京广播电台文艺台听黄桂秋大师唱的“缠头似锦”）啊？！