关于潮州特斯拉事故的思考

2022年11月16日    星期三

问题：

潮州特斯拉事故后，特斯拉回应说后台数据显示，事发时司机全程没踩刹车，且长时间100%深踩电门——意思是车辆没问题，事故是由于司机误操作造成的。对此，你认不认同特斯拉的回应？请分点说明你的理由。

彦儒回答：

    彦儒回答：

    不认可。

1、特斯拉掌有后台第一手数据，又不公开全部具体数据，使公众无法充分获知相关信息，故而无从判断特斯拉所公布数据的可靠性。

2、由于特斯拉对后台数据具有唯一、绝对垄断权，缺乏权威、公正的第三方的监管，因此其所公布的“后台数据”，难免令人质疑其真实性、完整程度——特斯拉是有可能篡改数据或选择性公布数据的。

3、特斯拉所公布的后台数据，即使是完全的、真实的，也只是后台所收到的数据；但不能排除车辆本身软硬件有问题，而无法向后台提供完整、正确的数据的可能性。

4、特斯拉作为涉事方，其所掌握、公布的后台数据，不能作为判断事件的唯一或最重要证据。否则，特斯拉就有“既是运动员，也是裁判员”之嫌。所以不能听凭特斯拉所掌握的数据作为判决的最重要证据。

5、已经不是第一次或极少出现这种情况，每一次给出的说法都是司机误操作。这让人不禁怀疑特斯拉对安全问题敷衍了事，不想改进自己的系统。

    6、此次事故中，事故车高速行驶了2.6公里之远，有30年驾龄的运输车专业司机又明显处于清醒冷静的状态，即使误踩了电门，过来这么久的时间，正常人都会发现不对并试图调整。

综合以上分析，我不认可特斯拉的回应。

名言选摘：

春上村树《海边的卡夫卡》——

从沙尘暴中逃出的你，已不再是跨入沙尘暴时的你。