本报评论员 王俊勇 

因为一幅小海报，北京市西城区民政局瞬间聚焦了公众目光。 

该民政局婚姻登记处悬挂的海报上写着：“做一个好主妇，好母亲，是女人最大的本事，为什么非要削尖了脑袋、累吐了血，跟男人争资源、抢地盘呀?” 

最新的消息是，西城区民政局已经撤下了涉事海报，工作人员称，海报内容为电视剧《婚姻保卫战》的台词，本意是维护家庭和美。 

从回应看，西城区民政局觉得挺委屈，本来是警醒婚姻濒临破裂的当事人调整自己在家庭中的定位，为何却引来争议？ 

可能真是当局者迷。西城区民政局挽救婚姻之心可嘉，不过，一段婚姻出现裂痕，夫妻双方都有责任，板子不能都打到女性的身上。再则，女性在婚姻中存在的问题，并不全是跟男性争资源、抢地盘。西城区民政局的这幅海报，把婚姻危机简单归结为女性跟男性争抢，显然是开错了药方。 

一幅小海报，折射出了我们这个社会对女性的偏见。近年来，在诸多领域，不时听闻歧视女性的言论和行为。在职场上，一些单位毫不掩饰地拒绝女性求职者；在舆论场中，有的公众人物公然提出“女性应该回归家庭”，甚至一位知名学者也在微博中说“一个女人才华再高，成就再大，倘若她不肯或不会做一个温柔的情人、体贴的妻子、慈爱的母亲，她给我的美感就要大打折扣”。网友们毫不客气地称这种大男子主义为“直男癌”。 

两性之间存在着明显的差异，这是毋庸置疑的。不过，这种差异是生理、体力、审美、性格爱好、思维方式方面的差异，不可能也不应该是法律权利和人格尊严的差异。在婚姻中，夫妻双方的角色不同，各自承担的家庭职责或许有差异，但双方的地位是平等的。在生活方式上，不论男女，人们都有权按照自己的意愿来生活。女性的人生价值，绝不仅仅只靠婚姻来体现。动辄给女性贴标签，认为女性“应该相夫教子”“不要跟男人争抢”，这样的观念和行为，无疑和现代文明背道而驰。 

当然，由于生理差异，女性在抚养下一代方面必然会付出更多的精力，如果有女性因此而决定做全职主妇，社会也应当尊重这样的选择。不过，个体的选择不应该成为全体女性的行为标准，舆论也不能以此为理由向女性施加压力，要求女性都照此行事。尊重女性的意见，保障女性对生活的选择权，才是社会进步的表现。 

由于强大的文化惯性，男权思维在短时间内无法消除，但我们起码应该做到在制度设计上不歧视女性，政府机关不抱有性别偏见。至于那些大男子主义根深蒂固的人，在这里要对他们说一句：“直男癌”是种病，得治。