贾公阙、李业阙在梓潼城南的南桥村。说是村，其实现在基本与县城连在一起，之间只隔着条河而已，过桥便是。

GPS认的是老桥，稍稍往东绕了一段。进了新楼林立东西走向的大街，便开始打听。这回有经验了，拣上点儿年纪的人问。

资料上说李业阙在村西北500米、贾公阙在村西南1000米，所以就先打听李业阙。

问到第二个人，便问着了，让继续往西前行，到尽头的十字路口左拐。

走到路口觉得有些不对，即便现在村子膨胀了，李业阙离村子没有500米了，那也应该在村子的西北部，老往南走算怎么回事？

停车再问，连着两位路人都说往南，并称不远路边就是

果然不远路边就是，还是左右两座，竖在宽阔的新拓马路的隔离带里。

      这里的石质真不好，文保碑这才几年的工夫，便已风化剥蚀，读不出任何名堂。

看看四周，这显然已经出了村南，双阙，加之刚才有位老汉说出了阙的俗称，这会儿突然想起来，资料上也说贾公阙俗称“书箱石”，确定无疑，这就是“贾公阙”了。

据相关资料介绍，贾公阙双阙阙体原本已有1.37米沉入地表之下，地表之上残高为右阙1.55米，左阙1.80米。宽度相差极微，右阙2.9米，左阙2.95米，厚度均在0.95米上下。

眼前的双阙，目测高度明显较资料所称高了许多，估计108国道拓宽平移时一并作了提升处理，这从阙体上下部分的颜色差异上也能看得出来。

资料上说右阙母阙左侧面第三层有刻隶书铭文两行：“蜀中囗囗囗公之囗”，但现在仅能隐隐约约勉强看出“蜀”“中”“公”三字。

接下来，回过头去再找李业阙。

这回惨了，无论你称“阙”还是说“大石头”，一路问回去，眼看就要过新建大桥进县城了，仍是无人知道。而且言之凿凿，但凡知道点儿的，除了再指向南边的“贾公阙”，统统都说村里再无第二个。

太奇怪了，李业阙是“国保”哦，就是没有“第二个”的话，这唯一的一个也应该属于“李业阙”，怎么“国保”倒要靠边儿站了呢？

这时已经彻底泄了气，甚至怀疑是不是被“易地保护”了呢？

有一搭无一搭地问桥头的两位老汉，村里还有什么可看的“老东西”。

一位老汉说有座古牌坊。

想起来了，资料上也说村里有座牌坊，好像是清末的，当初没上心也没打算看，眼下顺便去瞧瞧吧，权且算作聊胜于无，弥补一下无缘李业阙的缺憾。

拐进路西一条半截街，停车寻访。

牌坊很好打听也很好找，几步远就看见了。

就在这时，奇迹发生了，眼尖的老公无意中余光一瞥，瞅见了右侧一抹新新的檐角鹤立鸡群般游弋在民房丛中，凭直觉，老公认为那决非民宅。目光再往侧下一扫——文保碑！

紧走几步，新新的四面攒尖顶，新新的文保碑，规整的石砌甬道。

哈哈！李业阙！李业阙无疑！！小小的南桥村，能够享受如此待遇者，舍它其谁！！！

    有点儿不明白的是，省保碑有两块，此次四川行中屡次看到这种情况。一九五六年公布的，显然是“省1”，那么1980年再公布一次，又算“省保”几批呢？
 

     李业阙为红砂石质，独石刻就，“基石长0.8米，宽1. 57米，高0.25米，无刻饰。阙身高2.45米，下宽0.97米，厚0.69米，上宽0.68米，厚0.49米”。

阙身正面上方偏左两行隶书刻：“汉侍御史李公之阙”八字。下方系清咸丰五年梓潼知县张香海刻道光乙巳年（公元1845年）梓潼知县周令棠所撰《移阙记》。

阙后竖有碑刻四通，其中两通的纪年已难辨识，另两通，一为清道光十四年（公元1834年）的“重建李节士祠记”，一为明嘉靖壬辰（十一年，公元1532年）的“读李节士传”。

据《后汉书·李业传》载，“李业，字巨游，梓潼人，西汉末年举明经，除为郎。新莽时，举孝廉方正，不就。公孙述据蜀，累聘出任，业抗拒不从，为述所鸩。东汉建武十二年灭述，旌表其闾。”

    可以看出，李业宁肯赴死也不伪就，实乃忠烈之臣。而且此阙建于东汉建武十二年（公元36年），为现存汉阙中最早者，就凭这两点，“国6”的勋章对于李业阙来说，实在有些太亏。

(120126)