——闲暇之余，心血来潮，写些自己的观点，来告诫那些具有糊涂思想的人们  关于股市的话题永远也说不完，看空和看多是一对无法调和的矛盾。不但我们小散矛盾，管理层矛盾，连新上任的主席也矛盾，矛盾到自身也看空也看多，真纠结。到目前为止，我还是坚持自己的观点不动摇-没有基本面哪儿来的技术面？五一期间，证监会连续四天发布了四项政策意见，不少媒体将这些视为“四大利好”。更有观点认为，“四大新政”将开启一个牛市周期，奠定新牛市基础。尤其是那个吹牛大王李大霄，看把他忙得，四下活动，到处吹他的那个钻石底，时间不会太长这个人就会被股市的大阴棒给打晕了的，不信就拭目以待。个人认为：一，如果股市真的能够就此开启一轮牛市，这当然是所有机构和散户所愿意看到的。不过，就目前的市场的量来说，只是个超跌反弹行情而已。虽然有‘四大新政’出台，但‘四大新政’本身还存在较大缺陷，要么利好有限，要么改革还不到位。如降低A股交易费问题，虽然表述是总体降幅达25%，但这次降低的交易费只是A股交易经手费与过户费，微不足道，有本事把佣金和印花税降下来50%！估计就是个忽悠。
二，IPO改革指导意见，其宗旨还是为融资服务。为达到其为融资服务的目的，此次IPO改革赋予询价机构以更大的利益，如将新股发行份额的50%以上向网下询价机构配售，且取消3个月的锁定期。以此确保询价机构的利益，并确保新股发行的顺利进行。而广大中小投资者的利益再一次被牺牲。这已经很明白了。
三，主板和中小板征求意见稿，有了很大的完善和填补。但这个退市制度最大的问题是没有保护广大投资者利益，把退市的损失都推给投资者来承担。退市制度能让绿大地这种欺诈上市的公司退市吗？有包庇造假上市之嫌。一方面包庇企业造假上市，另一方面又把退市损失推给投资者，这种退市制度从设计上就是对广大投资者利益的牺牲，为什么不设计退市给股民的补偿机制？正确的做法应该是切实保护投资者利益，坚决打击造假上市。四，新主席总强调蓝筹的什么所谓的‘罕见的投资价值’。有没有价值由你个人说了算吗?！！！你说有价值难道就有价值了吗？没人买就没有价值，有人追就是有价值，这不是基本常理吗？为了这个所谓的‘罕见的投资价值’就搞退市，就搞个沪深300ETF，把资金往蓝筹上轰？就是想救指数吧！
如果真有价值，那去年年底，美国高盛公司为何减持了27.5亿股工行H股、套现20.4亿美元？今年3月——4月高盛为何再次减持工行套现25亿美元？刚过没几天5月初新加坡主权财产基金淡马锡抛售了24.8亿美元的建行、中行股票。难道他们就不懂什么叫价值吗？
对此，我很纳闷，百思不得其解。一大蓝筹金融股到底有没有投资价值？再看二大蓝筹房地产板块，是政府严厉加以政策调控的，也不适宜投资。至于钢铁、汽车、水泥等板块，都是严重过剩业绩很差的行业，基本没有投资价值。我困惑的是：到底哪些蓝筹股有投资价值？股市投资要不要响应政府的调结构、转方式、大力发展战略性新兴产业的政策取向？选股应以证监会的价值导向为准，还是以政府的导向为准？价值导向是否要借鉴外国人的眼光？靠500亿沪深300ETF基金究竟能将蓝筹股打高到那里去？到底能把指数抬高多少？既然蓝筹股这么有价值，为什么社保基金和QFII很少买？不能不怀疑：如此兴师动众地号召买蓝筹股，是否有推高指数，以便加快扩容之嫌，想推出新三板和国际版吧？你郭主席在改革，你比以前的主席少融资，肯定看你不顺眼，你的政绩不鲜亮。[炒蓝筹必须有两个条件1，是持续的高增长，时不时的发利好2，资金有很强的流动性，缺一不可。]如若这样，离指数暴跌的日子不会太远了，当然这是我所愿意看到的，因为我空仓哈。
五，国务院都过会了，同意养老金入市，可财政部给断然拒绝了，并且给社保规定了一个紧箍咒:管钱的和管事的分开工作，言外之意：管事的你怎么折腾都可以，但不能动我的养老钱，不能动真格的，这样解释不知道是否恰当哈，财政部长是下级，给上级来个断然拒绝，说明什么?说明管理层极度不看好目前的市场，都捅到媒体那里了，他们背地里肯定争吵不是一次两次了，让步了，说明真正实施遥遥无期的，或者根本不可能的，给市场留下的只是个美好愿望而已。
此时，我回想起了2007年的5月30号，臭名昭著的5.30大盘跌停事件，体制是政出多门，弊端就是：把一个事情搞好都没办法，把一个好事情搞坏，都有办法。
随意乱想乱写，没润色，别笑话我哈

我帮您润色了哈