加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

《脱口秀大会》第四季:谁在后面上场谁吃亏!赛制真心不公平!

(2021-08-24 07:14:06)
标签:

李诞

脱口秀大会

王建国

杨笠

邱瑞

分类: 娱评天下


咱们也学一下罗永浩罗老师的口头禅:有句话不知当讲不当讲?

——《脱口秀大会》第四季的赛制真心不公平。

《脱口秀大会》从上一季开始就采取了这一赛制。4灯直接晋级,0灯、1灯淘汰,2或3灯则开启抢麦环节,由候场选手进行挑战,一旦超过2或3灯即挑战成功,最后一个名额由剩下的所有选手展开车轮大战,如果1人拿到4灯则晋级,如果是1人以上拿到4灯,还要经过观众进行最终选择。

第一阶段共28个晋级名额,50多个选手依次演出,但顺序具体是怎么定下来的,没人知道。这就难免让人猜测其中是不是有什么黑幕。那么多选手,只有28个名额,到最后,8个人车轮战,去争最后一个名额。那岂不是越到后面对选手越不利,越在前面出场越有利吗?

可是这个出场顺序又是谁定的呢?选手自己抽签吗?貌似不是,看起来选手自己都不知道自己是第几个出场;而如果是笑果文化提前安排好的顺序,那对于后面出场的选手就非常不公平。

像《奇葩说》出来的选手子寅,好几季的老选手伟大爷、吴星辰、昌叔,还有北京爷们汪德发,他们都讲的挺不错的,但此时“领笑员”们已经非常谨慎,不是特别炸的坚决不给,像子寅、吴星辰那么好的效果才得到3灯,包括邱瑞,简直都炸场了,获得4灯,还要和豆豆一起等待观众投票,真是没处说理了。

在他们之前出场的好几个选手,有2灯、3灯晋级的,如果真是硬实力对比,他们怎么也比之前晋级的2灯选手说的好吧?获得灯数多、表现出色,就因为是后出场的,所以无法晋级,这个赛制是不是有个大BUG?!

个人感觉,第一阶段,就不应该让“领笑员”来决定谁能晋级,应该采取观众投票和“领笑员”投票叠加的方式,“领笑员”因为是资深喜剧人或媒体人,可能更专业,可以一人代表2-3票,哪怕5票也可以;但最终还应该看现场观众的反应,这样观众+“领笑员”的选择才更公平合理!

即便让领笑员决定突围赛晋级名额,也要尽量公平公正。

对于新赛制,蓝雨星城有更好的建议:

0灯、1灯的属于效果不佳,直接淘汰。

4灯属于炸场选手,直接晋级。

这都没有毛病。

问题出在2灯和3灯选手。

获得3灯的选手可以启动“抢麦”环节,挑战选手获4灯可晋级,获3灯再由观众投票决定谁能晋级。

而对于获得2灯选手,也应该直接淘汰。这样一来有两个好处:

第一,确保晋级下一阶段的选手全是3灯以上的选手,让比赛更公平,也让第二赛段的整体实力更强;

第二,确保留到最后的选手有更多的机会拿到4灯直接晋级,只有前面的比赛严格了,门槛更高了,后面的比赛才会更精彩,车轮大战才不至于出现那么多遗珠选手。

当然,如果最后比赛进行完,还有晋级名额,可以让导师合议从所有被淘汰的3灯选手中选出复活选手。

总体说来,《脱口秀大会》第四季突围赛的比赛,还是有很多遗憾之处,虽然最后每一个领笑员复活了一名选手,但还是有些遗珠,比如子寅、汪德发、航哥、步惊云……而某些获得2灯的选手,其实根本就不应该晋级。他们真的应该把名额让给3灯选手。

作者:蓝雨星城

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有