《梨泰院杀人事件》:根据真实案件改编，一名驻韩美军家属和一名美籍韩侨合伙攻击一名陌生的韩国大学生致死，在法庭上相互指证对方是凶手，最终因证据不足都被释放。此案成为注明的“囚徒困境”博弈论的经典反面案例，即囚徒困境的主旨为，囚徒们虽然彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（无罪开释），但在资讯不明的情况下，因为出卖同伙可为自己带来利益（缩短刑期），也因为同伙把自己招出来可为他带来利益，因此彼此出卖虽违反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。但说句实话，从最最朴素的法理进行分析，两个既然都说对方是凶手，现在人死了，完全可以按照共同致害理论进行定罪！像影片中两人均无罪释放简直是法律界的一大笑话，灭绝人伦！不过这也要怪检察官自己，从一开始就不听助理的劝告，认准了只是一人所为，这种情况，是宁可错杀一千，不能放过一个呀，死了人的，又有相关的证据，两名嫌疑人的言词证据均漏洞重重、谎言累累，怎么就不能定罪呢？！这要是中国肯定能定罪！