三、市场规制法基本原则的确立方法

1、张守文教授提出：

应当运用的是两种方法，即系统—网络分析方法以及结构—行为—绩效分析方法。

“系统—网络”分析方法：综合运用上述的系统—网络分析方法，在研究经济法的基本原则时，就应当把整个经济法理论作为一个整体，对其中的基本原则与其他相关理论之间的关系进行动态观察，并对各个问题进行级次分解研究，这样，就可以把基本原则问题放到(嵌入)整个经济法各个理论问题所构成的网络中来进行研究，从而找到其在网络中的地位以及与其他相关理论之间的关联。

通过经济法的调整对象理论、经济法的特征、经济法的宗旨、经济法的体系、主体及其行为等理论来研究经济法的基本原则；

    2、王继军教授提出：

        首先，必须从市场规制法兴起和发展的客观历史进程入手，把握市场规制法作为新兴法律部门所代表的合理性与必然性。其次，还应该密切关注同时期有代表性的经济学说。因为这些经济学说是当时社会经济发展的客观要求与反映，他们往往能上升为经济政策，成为当时经济活动的指导思想。再次，还必须关注同时期经济法律的历史变迁以及经济立法的轨迹。

四、目前可以作为市场规制法基本原则的学说

1、保护公平竞争原则

国家为当事人创造一个公平的竞争环境和竞争条件，使他们能够在相同的条件和外部环境中参与竞争，促进竞争机制在市场中发挥积极作用。在公平竞争上加上“保护”之修饰，表明国家在维护市场经济及其竞争秩序中的积极能动作用，表明市场规制法所保护的公平竞争不是法对市场主体的一般性要求，而是从宏观层次（注意这里的宏观的特指性）追求充分、适度的市场竞争，通过抑制微观之正当、公平的竞争以实现宏观的公平竞争。[⑩]

协调竞争者之间相互的利益关系。协调经营者和消费者之间的利益关系（没有公平的竞争，消费者的权益就得不到保护）。协调个体与社会整体利益的关系。

2、国家适度直接干预原则（规制适度原则）

国家适度干预原则，就是要求国家从社会利益的角度出发适度干预经济生活。为了区分于宏观调控法，在干预前面加上“直接”两字。

规制适度，更强调对市场主体的权利保护以及各类主体之间的利益平衡。例如，对于垄断的规制，涉及到大企业与中小企业的利益平衡；对于不正当竞争行为的规制，既涉及正当竞争者权利的有效保护，也涉及经营者与消费者之间利益的均衡保护。这些方面，都要求在总体上进行适度规制，否则可能会影响经济发展和社会总体福利。(注：例如，美国“微软公司案”在处理上的变化，就是规制适度原则的重要佐证和体现。在综合权衡各方利益的情况下，微软公司虽被认为构成“反竞争行为”，但却可以免遭被“肢解”的厄运。而这种“均衡状态”的形成，则既有规范竞争秩序，保护竞争者利益的考虑，也有保护消费者利益的考虑。)[11]

3、促进经济效益最大化原则（宗旨抑或原则？）

应当承认，概括经济法的基本原则决非易事，而且随着对经济法认识的深化，特别是随着对经济法的部门法研究的深入，相关的概括也可能会有所变化；但在对经济法理论的系统理解不变的情况下，对于原则的概括就应是相对稳定的，这对于经济法理论和实践的发展都很重要。此外，经济法基本原则的确立，不仅需要从理论的角度进行论证，而且还需要从具体制度的角度，以及制度实践的角度进行验证，这样才可能确立较为公认的经济法基本原则，并使其重要的理论意义和实践价值得到充分体现。

[10]王继军著：《市场规制法研究》，人民法院出版社2005年版，第90页。

[11]张守文：《经济法基本原则的确立》，《北京大学学报》（哲社版）2003年第2期。