版权@Y自然流露Y

编外话： 

音乐人的风格在于突破， 而不是循规蹈矩的模仿。

http://s3/mw690/002a21mpgy6WLyvQCdQc2&690

这两天关于钢琴王子李云迪“在演出中突然失忆“ 的报道，引起了网民的热议,  本来也就是一个失误， 适当的解释和真诚的道歉，观众自然会谅解，可据说他“反将责任推卸给指挥”， 这种态度让现场观众大失所望。此事到底是不是子虚乌有，还是有意，大伙拭目以待。

 

李云迪在我印象中帅气， 温文尔雅。 在2010年肖邦诞辰200周年之际，肖邦的祖国波兰将最高的艺术奖授予了李云迪，因他以善弹肖邦的作品闻名全球。提到李云迪，很自然地会联想起另一位同样被西方推崇的钢琴天才少年郎朗。1999年，17岁的郎朗在芝加哥拉文尼亚音乐节明星演奏会上，戏剧性的紧急代替身体不适的安德鲁·瓦兹而一夜成名。 

俩位钢琴王子都是1982年出生，且先后在国际钢琴大赛上摘得过桂冠，他们成名之路有些相似却有各异，如今的境遇更是迥然不同。郎朗涉猎的作品范围是很广， 从古典主义到浪漫主义，他这些年在不断拓宽自己演奏领域。而李云迪，拿了肖邦金奖之后，始终没有走出浪漫派钢琴家的影子，这些年录制的专辑绝大部分都是肖邦，李斯特，舒曼的曲子。

 

给人感觉郎朗总是那么“不务正业”，他在很多音乐以外的领域上耗费心力。擅长表现是郎朗的强项，他弹琴经常用力过猛，对很多作品都采取同样的方式处理，配上他的面部表情，有时确实会让人感觉不舒服。相反，李云迪身上带点孤芳独赏的气质，有点像忧郁诗人的舞台风范，这与肖邦有着几分近似。

 

这次李云迪惹上事， 据说可能他近来热衷于商业活动， 由此劳累过度， 走神忘曲。 现在的 "纯"艺术家活在当下这着实不易，因而也不得不关注市场，有时是身不由己，比如李云迪就曾上过奔驰和劳力士的广告。而郎朗现在更是年轻钢琴家中知名度和商业价值最高的，打开电视，看看有多少他的广告，无论是在业内还是其他领域，郎朗都可称得上是风云人物。

 

同是钢琴王子，郎朗和李云迪两人都不愿谈论对方，他们都表示没有看过对方的演出。郎朗曾说，“李云迪的事业还不够大，”这暗含对李云迪的批评：“如果你还年轻，只弹几首曲子，终有一天你会因此而消失的。”不知朗朗这次是否言中了。 

评论： 

音乐家台上出错经常的事，如果经常去听现场音乐会，就难免遇到哪位大师出错。当然，不是对作品很了解一般听不出来。但内行一点，台上协奏的指挥和乐队队员，都再清楚不过了。大多数机会乐队和指挥可以在一个机会重新把节奏定下来，出错的原因大多是独奏家的问题，奏鸣曲式的作品一个主题反复使用，每次都有一些变化，呈示部到发展部再到再现部，相似中有不一样，如果弄错就麻烦了。我想李大师此次出错就是这种错，而且是越熟悉的作品越容易错，可以解释的原因就是疲劳引起的精神不集中。完全可以理解，不应该过分解读。 

但李大师作为肖邦比赛的评委为朋友的婚礼请假非常不应该。当然，请几天假不会影响比赛的赛程和公正性。但这是对比赛组织者和选手及其它评委的不尊重。如果是本人生病，亲人生病或有其它演出合同必须执行等原因有情可原。被邀请作为评委也是组委会对评委本人的尊重和信赖。评委本人应以同样尊重和认真的态度投入评委的工作。李大师如此作为，组委会会怎么想？当然人家不会公然批评，但人家还会再信任你吗？其它评委怎么想， “这么年轻就把事情这么不当回事”能当评委的都是大师呀！是否此举让同行大师留下不好的印象，人家全世界来的大师哪知道什么“天使宝贝”和“Yellow litlle bright"。再这以后此项或其它比赛还会考虑请李大师来当评委吗？ 

音乐家要有音乐家的纯洁，当然，不是所有的商业性的活动都不能参加了，但一定对自己有要求，不能让人家觉的你的艺术追求不高。 

郎朗是Cutis 毕业的，那是一个培养世界音乐天才学生的学校，学校给每一个学生免费教育。此前，殷承宗免费教郎朗知道他去了Cutis。郎朗经常义务参加美国的活动。他的柴可夫斯基第一钢琴协奏曲可算世界第一。他在庆祝抗战70年的黄河演出中弹错一个主和弦。