法美大不同

M国真是一个奇葩的国家。对于女士是否有权决定堕胎这件事吵吵嚷嚷了很多年，争论不休，各州自行立法，导致很多麻烦。到1972年，德克萨斯州两个年轻的女权律师莎拉·威丁顿和林达·考费试图挑战当时德州的堕胎非法政策。她们选中了一名希望堕胎的21岁女子，化名为简·罗(Jane Roe)，她们将达拉斯地方检察官亨利·韦德(Henry Wade)告上法庭，要求德州取消堕胎禁令，这就是"罗诉韦德案" 的由来。

几经周折，到1973年1月22日，M国联邦最高法院最后以7比2的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人字主权和隐私权规定的保护。这等于承认M国堕胎的合法化，其影响在M国极为深远，终于在法律上结束了混乱。但是问题真的解决了吗？没有！

在2022年6月24日，M国联邦最高法院推翻了自己裁定的"罗诉韦德案"有关堕胎权的裁决，结束了近50年来对堕胎的宪法保护，放手由各州立法机构自行决定堕胎是否合法。可见即使是具有如此权威的机构也顶不住压力，只好妥协。于是这样一来，激烈的纷争再次上演，闹得不可开交。最近有个州过于保守，甚至推出“胚胎即孩子”的论断，这让将卵子进行体外受精培养而成胚胎再植入子宫的辅助生育陷入非法的危险境地，让医生和盼望生育的夫妇都不敢冒“杀人”的风险。

反对堕胎的"亲生命派"主要是中教右翼和保守主义者。他们认为生命是上D所赐，随意堕胎就是随意杀人，让妇女拥有堕胎字由无疑破坏了上D的安排，堕胎合法化意味着纵容以快感而不是繁衍为目的的性行为，会毁坏婚姻和中教等正统观念，造成道德沦丧，并带来一系列社会问题。而支持堕胎的"亲选择派"主要是女权主义者和字由派人士。

正当M国人纠缠在堕胎是合法还是非法的漩涡之中时，想不到法国人却以压倒性多数直截了当将女士享有堕胎权写进了宪法。据报道：

France became the world’s first country to enshrine abortion rights in its constitution on Monday, the culmination of an effort that began in direct response to the US Supreme Court’s decision to overturn Roe v. Wade.

Lawmakers from both houses of the French Parliament voted 780 to 72 in favor of the measure, easily clearing the three-fifths majority needed to amend the French constitution.

Monday’s vote, held during a special gathering of lawmakers at the Palace of Versailles, southwest of Paris, was the final step in the legislative process. The French Senate and National Assembly each overwhelmingly approved the amendment earlier this year.

The amendment states that there is a “guaranteed freedom” to abortion in France. Some groups and lawmakers had called for stronger language to explicitly call abortion a “right.”

翻译过来大致是：周一法国成为世界上第一个将堕胎权写进宪法的国家。这是对M国最高法院推翻“罗诉韦德案”的直接回应。法国议会两院以780票赞成，72票反对的绝对多数通过对宪法的修正。修正案规定，在法国堕胎是“获得确保的字由权利”。

法国人真是无拘无束，无所顾忌，对M国人的保守嗤之以鼻，他们更具有字由的天性！裴多菲的名诗“生命诚可贵，爱情价更高，若为字由故，两者皆可抛。”在法国人的心目中更加根深蒂固。到底是谁怀孕？是女士。那么谁有权决定是不是继续？自然也应该是女士。反对堕胎的男士首先就不该让女士怀孕，那不就没有堕胎的可能了吗？让女士根据自己的中教信仰和意愿来做决定是合理的。应该明确一件事，中教信仰字由意味着人可以信，也有权不信。既然如此，岂容他人来一言九鼎？

要说法国人和M国人的区别，内容太多，在此暂且不论。仅就针对堕胎这样一件尴尬事，两国人的思路也是大相径庭，是不是很有意思？