徐铸成怒怼吴国桢如何收场？

在《上海老年报》8.6第七版上有整版文章《徐铸成怒怼吴国桢》，读起来真是太有意思了！

徐铸成是谁？解放前文汇报的总主编，著名报人。吴国桢是谁？解放前上海市市长。为啥事要怒怼？为了1947.2.9发生在上海劝工大楼“爱用国货抵制美货”演讲会上突然闯入数百个打手，对百货业职工大打出手的事。结果重伤十四人，轻伤数十人，一人死亡。等到警察姗姗到来，居然逮捕了百货业职工十九人，而放走了凶手。当然民众无法找出特务凶手，于是矛头便对着市长吴国桢而来。让吴感到亚历山大了。

怎么办？老办法。首先要控制舆论，特别是像《文汇报》那样的大报，其影响力极大。而吴自以为曾经和徐交往多年，希望能够凭着“面子”，让徐采用“ZY社”的统稿，不要自己发表文章。不料被徐严词拒绝！徐安排记者做了大量工作，深入现场，调查取证，拿出事实，坚持忠实报道是本报一贯原则的立场，吴竟然理屈词穷！那么“ZY社”的报道怎么说？说是“职工互殴”，完全颠倒黑白！

劝工大楼惨案发生后，市党部主任委员方治通过ZY社发表谈话，极其露骨地表示，希望法院彻查爱用国货抵制美货的集会何人主持？邀请郭沫若等人演讲的究系何人？方治的谈话和惨案发生当天吴的谈话一个腔调。于是，《文汇报》在二月十五日的本市版，针锋相对地刊出了二九惨案后援会《驳复吴国桢方治的谈话》。

吴看到《文汇报》指名道姓刊登驳复他的文章，一时恼羞成怒。要徐来见他，当面申饬，徐应约去市政府，由吴接见。吴国桢问“驳复”有何根据？徐回答他说：“《文汇报》是向社会负责的报纸，发稿一向有根据的。据我所知‘二九’惨案后援会是由人民团体所组织，负责有人，联络有地址，来稿后面亦有公章为凭。”随即，吴国桢将准备好的一份稿件交给徐，说：“这是对所谓‘二九’惨案后援会驳复的答复，请贵报务必明天在‘驳复’的原版面、原地位刊载。”

第二天，《文汇报》发表吴的“七点意见”，并特地在文前加上按语。编了个“驳复”的“驳复”颇为醒目的标题。这下，彻底将吴陷入尴尬境地。

可最让人预料不到的事情居然发生了！

当天KMTCC系办的《东南日报》，居然全文刊登了《上海工人协会为“爱用国货惨案”宣言——揭发特务暴行真相》，揭露“这次惨案就是由特务头子、市党部主任方治（重庆校场口惨案的组织者）和陆京士联合制造的‘杰作’”，并对其计划、组织、行动的真相作了具体的揭发，指名道姓揭发了市总工会头目水祥云等事先组织护工队的过程，以及集中在宁波同乡会时的动员讲话情况，还揭发护工队和中统特务使用什么凶器和怎样行凶，怎样指定10余人向市政府请愿，怎样组织三个伪装成被打伤的护工队向法院诬告等。

《真相》的公开发表，把KMT当局的阴谋暴露于光天化日之下，这下，堂堂吴市长心情烦躁透了，不仅使他的《七点意见》彻底破产，而且暴露他与劝工大楼惨案脱不了干系，这只张牙舞爪的“老虎”，瞬间变成了“偎灶猫”。

这样的结局谁又能想到呢？

今天来看这样的事情也真是有趣得很！堂堂吴市长也真是有点书呆子气呢。而KMT内部斗争也很奇葩，居然搞出那样的“幺蛾子”。细细想来，值得推敲。

附说明：1927年9月，陈果夫、陈立夫兄弟在上海成立了“ZY俱乐部”，英文“Central Club”，开始着手建立自己的派系，于是形成了所谓的CC系。这就是Z统的由来。

Z统和J统一样也是成立于1938年8月，全称为：KMT中央执行委员会调查统计局，而Z统的前身是1928年由C.C系分子所组成的KMT中央组织部党务调查科。1937年，党务调查处并入军事委员会调查统计局第一处，由CC系分子徐恩曾任处长。

陈立夫、朱家骅先后任局长，徐恩曾、叶秀峰先后任副局长。Z统的主要任务集中在内政领域，重心是监控党机关内部情况；打击一切党之外的党派；控制社会舆论和思想。