堕胎和禁枪

如果女人怀孕后不想要这个孩子，决定堕胎，她有这个权利吗？50年前在M国德州，那样做是非法的。

1969年8月生活艰难而走投无路的得州女子诺玛·麦考维意外怀孕，她不具备抚养孩子的能力，不得已决定堕胎。但得州当时仍将堕胎视为非法行为。麦考维找到了两位女权律师，双方达成协议，将当时的达拉斯地方检察官亨利·韦德告上了法庭，要求得克萨斯州取消堕胎禁令。几经周折，1973年1月22号，M国联邦最高法院以7 : 2的表决，确定“妇女是否继续怀孕”的权利受到M国宪法的保护，这等于承认M国堕胎的合法化。（案子拖了那么久，麦考维的孩子后来怎么啦？不得而知。）

不过，最高法院的判决引起了极大的争议。从此之后，在M国，无论是总统竞选还是国会选举，从州到地方的选举，政客们为争取选票，都必须在堕胎问题上表态，本来的法律权利演变为政治正确的问题。总体来讲，民主党、字由派支持妇女的堕胎权，而共和党、保守派则对任何形式的堕胎持否定态度。那么教会态度怎么样？既然上帝赐给你一个生命，难道个人有权杀死他吗？这应该是没有疑问的吧。既然大家都说自己相信上帝，可是对此的态度居然截然不同。可见正治的影响力有多么强大！

不久前的6月24日，M国最高法院来个石破天惊，推翻了50年前“罗诉韦德案”有关堕胎权的裁决，结束了对堕胎的宪法保护，并将堕胎的合法性问题留给了各州应对。这自然引起轩然大波！M国总统拜登当天发表公开讲话，谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定，称最高法院犯了“悲剧性错误”，让M国倒退50年，剥夺了已经被美国承认并执行50年的基本宪法权利。因此可以说堕胎权是否合法已成为美国社会中大是大非的重大问题。

设想一下，如果你在中国搞个民意调查，问一问如今的年轻人对此事的看法，会有什么结果呢？

也许大部分人会感到惊讶。什么？女人是否堕胎难道不是由她自己来决定么？还需要谁来管？当然，此事应该征求配偶或者伴侣的意见，但决定权最终还应该在女人手中吧？这好像是不言而喻的嘛。

不过，在并不遥远的计划生育时代，女人怀孕后，孩子能不能生是有极其严格的规定的。莫大师等作家在他们的作品中有详细的描述，有太多关于超生游击队的惊险故事，有抓猪牵牛搬家具，甚至拆房子的惩罚手段，还有非常刺激的描述，说强制引产下来的是活生生的宝贝，可转眼就走完了人生，他们来到人世的时间也太短暂了吧。这样的事在今天的年轻人看来简直是匪夷所思，过于残忍。但那正是当年的实情，作家并没有胡说八道。不过，如今强制堕胎似乎已经不可能了，还只怕孩子生得太少！

请大家想一想，中国人会因为堕胎而打那么大的官司，状告检察长，直告到最高法院么？堕胎这样的事会在全国上下闹得天翻地覆么？肯定不会的吧。所以中国人不理解M国人是很正常的事情。总之，谁也不能用自己的思维硬套到别人头上。随便指责别人是容易的，但说不到点子上又有什么意思呢？

比堕胎更让国人无法理解的是M国人枪支泛滥。

据统计，M国今年1月到4月12日死于枪杀的就有1.2万人。为什么M国的枪击案一直居高不下？为什么M国每年都有那么多人因为枪支泛滥死于非命却不禁枪？很多国人对此很不理解，却凭感觉认定M国实在是个非常不安全的地方。不过奇怪的是，我们的孩子出国留学的首选一定是M国。这不是把自己最宝贵的孩子推到枪林弹雨中去吗？

别急，看看具体的数据就明白了。在死于枪击的12000人中有6800人是自杀，500多人死于枪支操作失误导致的误杀，430人是警察在执法过程中被人打死，350人是年轻人帮派内部争斗被打死的，300人去攻击被人，别人正当防卫，却被打死了，100多个小孩子玩弄枪支被自己打死了。除去这些人，还剩大约3000人。在100天时间里，每天枪击死亡仅30人，相对于3亿人口的M国，是微乎其微的吧。如果你生活在相对安全的地方（不在黑人区），那么，你还觉得危险吗？

M国先法著名的第二修正案规定：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯”。既然是先法规定，那么在M国禁枪是根本不在大家考虑范围内的事情。唯一可以争论的是如何来合理限制枪支的滥用。

6月23日M国参议院提出，要加强对21岁以下购枪者的背景审查，并允许法院暂时没收可能构成危险的民众的枪支，向心理健康领域投入110亿美元资金，向校园安全项目投入20亿美元资金等等。可同一天，M国最高法院以6票对3票推翻了纽约州一项严格限制户外持枪的法律，裁定M国人有权在公共场合携带枪支进行“自卫”。

瞧，参议院和最高法院居然对着干，也真是太有意思了！到底听谁的？

其实，仔细想一想就明白，参议院推出的议案是很有道理的。枪击死亡的人绝大部分是自杀，这不是关注的重点。主要发生在黑人社区的枪击，是帮派斗殴，也需要另外处理。而眼下特别需要关注的是那些21岁以下的年轻人，他们的心理状态极其糟糕，要重点防备他们的极端行为才是关键！

那么最高法院的规定是否有理？说到底，任何禁枪的法案禁止的都是守法的好人，而坏人是根本不在乎法律的，他们本来就不会守法。禁枪的结果是这样的：坏人手中有枪，而好人却被法律禁枪，结果不能自卫，这不是太荒唐了吗？所以，最高法院坚持不禁枪也是非常合理的！

所以这么看来，参议院和最高法院并不是对着干，而是各有不同的目标，他们都是合理的。

最后来看看在百度上发现的一组我国的数据：

1. 每年因自杀死亡者高达28.7万；

2. 每年约有20万人死于药物不良反应； 

3. 每年医疗事故死亡约20万人；

4. 每年约有13万人死于结核病； 

5.  2005年全国共报告甲、乙类传染病3508114例，死亡13185人

6. 中国每年道路交通事故死亡约10万人； 

7. 全国每年因装修污染引起的死亡人数已达11.1万人。 

8. 中国目前每年工伤事故死亡人数达13万多人。

    我从来不敢想象如果中国人手中有枪会发生什么。全国是不是会因此陷入军阀混战，民众完全失去安全了呢？不过，是不是也有一种可能：那些贪官坏官，横行霸道穿或不穿制服的坏人，为富不仁恶贯满盈的奸商，甚至黑社会人员，也会吓得要死？因为大家手里拿的也不是烧火棍呀！谁知道呢？