《自然》新发现

半个月前，《自然》杂志发表研究文章说，早在2020年科学家就发现流感疫苗对预防新冠有效，特别是对于避免重症的有效率可以达到80%，这是非常了不起的发现！但当时为什么没有引起关注，直到现在才发表这样的研究结果？也许那时候很多药企已经开始研发新冠疫苗，投入很大，相信专门的疫苗效果可能更好，所以流感疫苗有效就被忽视了。但这里面是否存在疑问？

于是，大多数人都注射了还没有完成试验的疫苗。既然情况紧急，大家也可以理解和接受。但结果怎么样呢？大家发现，疫苗无法抵抗奥密克戎的感染（各种疫苗效果都差）。但是根据统计，某些疫苗对于防止重症还是很有帮助的（流感疫苗也很有效呀？）。不过，不管怎么样，重症毕竟不多，死亡更少，所以凡是接种有效疫苗的国家就有开放的底气。他们绝不是不怕死，而是权衡利弊后作出的慎重决定，是获得民众支持的。

刚刚看到最新的《自然》杂志，让我不禁大吃一惊！根据一项针对 1300 多万人的研究，接种 SARS-CoV-2 疫苗可将感染长新冠的风险降低约 15%。这是迄今为止用于检查疫苗对这种疾病的保护程度的最大研究样本，虽然这个结果还不能完全肯定。（科学严密性要求这样说）

什么是长新冠？大多数人在感染新冠病毒后两到三周内康复，但一些人会在数周到数月内出现新的症状或持续表现出症状。人们将首次感染新冠病毒后经过 12 周或更长时间还存在的、新发的或复发的一系列疑似关系到新冠病毒的健康问题组合称为长新冠。（应该强调，这是针对早期新冠病毒的说法，对于奥密克戎是否如此，还不清楚。也就是说，感染奥密克戎的病人是否会得长新冠？还缺乏研究。）

我家隔壁81岁的老太感染奥密克戎，在医院隔离20天，两次核酸阴性后回家了。她感觉很好。在家自我隔离一个星期后，连嗓子痛也完全消失了。根据规定，她必须再经过两次核酸阴性后就正式恢复自由。古怪的是，她测了抗原两次，核酸一次，都是阴。万万想不到再测核酸，竟然阳了！结果又被送去医院隔离。虽然她自己感觉很好，啥事没有，但是心理受到沉重打击，非常痛苦，说为什么要这样折磨81岁的老人？是不是检测有误？还不得而知，反正必须拉走。一栋楼大门锁起来，两个邻居作为密接也一起拉走。我们这个小区就别指望到外面过6.1儿童节了。

据老太说，她在医院隔离时，碰到几个感染者，核酸总是阴阳反复，有个人拖一个多月还没有稳定下来。所以，看起来奥密克戎也很可能会造成病人得长新冠的吧？老太没有打疫苗，但是病友绝大多数都打了，还不是照样得病？不过，重症的确很少。另外，辉瑞的特效药的确很有效，只是价格太贵了！所以医生不到万不得已是不给病人使用的。

最新研究的作者还比较了接种疫苗和未接种疫苗的人在奥密克戎检测呈阳性后长达六个月的脑雾和疲劳等症状。研究小组发现，接种疫苗的人和没有接种疫苗的人之间在症状的类型或严重程度上没有差异。

研究者认为，疫苗提供的有限保护意味着取消口罩授权和社交距离限制等措施可能会使更多的人面临风险，特别是那些免疫系统受损的人。研究者说，“我们实际上完全依赖疫苗来保护公众，而现在我们却说它只能保护你15%，你仍然很脆弱，而且非常脆弱，这是可怕的。”但也有人认为，由于数据的数量和质量有限，下结论为时过早。

加州大学旧金山分校（University of California， San Francisco）的HIV研究员史蒂文·迪克斯（Steven Deeks）指出，这项研究没有包括Omicron变体引起大多数感染期间感染者的数据。“我们没有关于Omicron是否会导致长新冠的数据。”有多少感染者会得长新冠？还不清楚。

需要指出，由于新冠后遗症的研究仍然时间较短，因此长新冠这一概念并无国际公认的定义。根据英国卫生专业人员指南，长新冠指“持续超过12周且无法用其他原因解释的症状”。长新冠造成人体直观感觉的典型不适包括：大脑迟钝（脑雾），呼吸困难，强烈的疲劳感，体力明显下降。

    针对这种“病毒后综合症”(Post-virus disease) ，2021年英国设立了约20个专门收治长新冠的诊所，但实际上提供不了任何治愈性治疗——因为总体来说，医学界目前没有任何高效普适的长新冠治疗方法。