【高尔夫迷网】又到一年换杆时，不少朋友都打算买一支2013款的新品球具给自己当新年礼物，而更换频率最高的当属球杆中的明星——一号木了。究其原因，更换一号木是为了打得更远，而这也恰恰是厂商们着力的地方。上周高迷网曾经为大家介绍了一款能够较轻松的增加20码开球距离的一号木《优化杆头配重 卡拉威2013 New Legacy一号木抢先评测》，过后也有不少的球友询问这只球杆的情况，更有球友希望我们能够将目前市面上的几支一号木产品做个对比，好方便他们选购。

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2013/01/DSC07860-1024x580.jpg

这不，应球友的要求，对比测试来了！一方自然是卡拉威2013年的新款New Legacy一号木。而在对比产品方面，我们选择了不少球友都非常关注的Titleist 913D2一号木，此前Titleist宣传自家的913D2是一款很好地平衡了操控性和易打性之间关系的一号木。那么我们就来实际看看，这款号称平衡型选手是否能与New Legacy一号木一决高低呢？另外为了让读者更好的了解这两款产品之间的差距，我们还在测试中加入了910D2的测试数据来进行对比。

外观造型

从外观上来看，New Legacy一号木的杆底面设计已经与之前的Legacy APEX、Legacy BLACK一号木有了明显的不同。杆底面的表面采用了亮面与磨砂面的配合设计，具备十足的时尚感。http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2013/01/DSC04792-1024x528.jpg

而913D2的外观虽然也有了一定的变化，终于有了向“时尚界”靠拢的趋势，但是总体造型仍然趋近于上一代的910系列，至于厂商官方所宣称的某处进行了磨薄处理，你信么？反正我不信。

两款产品的杆头冠部同样采用了类似钢琴漆效果，这种效果在提升美观程度的同时，也导致在直射的阳光下可能会对使用者造成一定的干扰，所以在这个地方的处理上，两款产品都不能让测试者感到满意。 http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2013/01/DSC078621-1024x619.jpg

从杆面来看，这支New Legacy一号木总体的杆面面积在目前的一号木产品中属于比较大的，而且相应的甜蜜点面积也随之增加，这样能令球杆的容错性进一步得到提升，这一点在我们的测试中体现的非常明显。http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2013/01/DSC04795-1024x581.jpg

而相比910系列，913系列在杆面部分的变化是比较明显的，但是从甜蜜点面积来看，并没有显著的增加，而考虑到杆头高度的减小，也就是说与910系列的甜蜜点相比，913的甜蜜点面积反而有所缩水。 http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2013/01/DSC07848-926x1024.jpg

从杆头部分观察，New Legacy一号木与上一代产品最大的差别就在于其采用的配重螺丝可调节设计了。卡拉威随每支一号木配备了一个配重包，里面包括了四只重量不等的配重螺丝与一只调节扳手。 配重螺丝按照重量分别为2.5g、5g、7.5g、10g、12g，New Legacy一号木的杆头标配为45.5寸杆身的是7.5g，46.25寸的则为2.5克，其中45.5寸杆身产品有4种配重螺丝5g、7.5g、10g、12g，而46.25寸有5种配重螺丝2.5g、5g、7.5g、10g、12g。http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2013/01/DSC04801-1024x690.jpg

913系列另外一个改变之处在于其将配重螺丝更换成了配重片（笔者个人认为多此一举），号称这样的设计“配重片的体积更大，这样挥杆时分配在整个杆头上的重量会变少（更多的分配到整支球杆上），有助于减少击球时产生的倒旋”。确实，倒旋有利于球的滚动距离增加，但是说到利用配重来降低倒旋，不得不提的是卡拉威的配重螺丝采用了随球杆配送的方式，而913D2的配重片则需要使用者单独购买。http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2013/01/DSC04810-1024x603.jpg

先不说单独购买相对麻烦，想想你能很方便的买到你所需要规格的配重片么？如果913D2标配的配重片不能帮助你很好的降低倒旋呢？据目前我们得到的消息来看，Titleist为913系列的使用者提供了包括4g、7g、9g、11g和14g五种不同规格的配重片。 http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2013/01/DSC04808-1024x934.jpg

说了不少Titleist的“坏话”，我们也得“表扬”一下Titleist，可调颈管设计是913D2乃至之前910系列的一个杀手锏，通过从A1到D4组合的16种组合方式来控制球路、控制弹道来达到控制击球效果的目的。http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2013/01/DSC078501-1024x354.jpg

我们测试的这只New Legacy一号木采用了卡拉威高尔夫和Graphite Design联合开发的SPEED METALIX Z杆身，杆身长度45.5英寸，重量为50g，硬度为S。同时卡拉威还为不同需求的用户提供了杆身长度为46.25英寸规格的产品。 http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2013/01/DSC04796-1024x277.jpg

913D2则是采用了三菱的Mitsubishi Diamana Blue 62杆身，杆身长度为45英寸，重量62克，硬度为S。 http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2013/01/DSC07865-1024x575.jpg

在握把方面，New Legacy一号木采用了卡拉威特别设计的橡胶握把，更加适合亚洲人的手掌厚度与大小，有效地提升了握力，也有不错的握持感，另外握把采用了宽幅沟纹，将雨水与汗水的影响降到了最低限度。 http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2013/01/DSC04799-1024x809.jpg

而913D2依然采用了来自GOLF PRIDE的M600型橡胶握把，多年不变的造型可以称之为经典。http://www.golfme.cn/wp-includes/js/tinymce/plugins/wordpress/img/trans.gif卡拉威 New Legacy一号木VS Titleist 913D2一号木对比评" />

击球测试

到了实际测试的环节了，为了让数据更加精准，我们选择了在1月份的北京户外进行测试，测试中我们采用了FlightScope X2雷达记录数据和弹道轨迹。击球距离数据采集落点距离与滚动距离进行记录。

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2013/01/7.5.jpg

New Legacy一号木击球数据

我们先来看看采用标准配置的New Legacy一号木击球的情况吧。我们的测试人员采用了9.5度、S硬度杆身、7.5g配重的产品进行了5次击球，取最大值进行了记录。从雷达记录的数据来看，球的落点距离为228码，滚动20码，总距离248码。杆头速度保持在108.9mph，而球速则在159.2mph左右。

而采用标准配置的913D2一号木在这个环节的表现颇令测试人员感到失望，从雷达记录的数据来看，球的落点距离为211码，滚动25码，总距离236码。杆头速度保持在104.5mph，而球速则在141.6mph左右。

对比的910D2在这个环节的表现与913D2相差无几，从雷达记录的数据来看，球的落点距离为216码，滚动12码，总距离232码。杆头速度保持在104.3mph，而球速则在146.4mph左右。

从这个数据来看， New Legacy一号木无论在球的落点距离、球速以及杆头速度方面都要比910D2、913D2强出不少，这样的数据一方面说明New Legacy一号木的球杆配置更加有利于使用者挥出较高的杆头速度，另外也证明了卡拉威宣传中提到的经过重新设计的杆面与杆面材质、被提升的杆身性能等宣传点并不是无的放矢。

从测试人员的测试感受来看，New Legacy一号木具有不错的击球回馈手感，杆面触球时手感的回馈会略偏软一些，但是击球很扎实，基本上击球点就是力量反馈的发起点。而在球速方面，New Legacy一号木确实表现出众，球速是我们最近测试过的一号木产品中最快的。而913D2与910D2则拥有差不多的表现，击球回馈手感略偏硬一些，测试人员反馈击球的瞬间推出感较强，而球速方面则大大落后于New Legacy一号木，这也是913D2与910D2测试数据不如New Legacy一号木的原因之一。

从雷达记录的弹道曲线来看，New Legacy一号木的弹道曲线在初始阶段比较平坦，在100码以后会有一个不是很明显的上升，不过就是这个上升做到了将球向上推，所以我们看到在球落下之后会产生较大的滑行和滚动距离。就以往经验来看，这样的弹道曲线符合日规杆身的特点。从弹道轨迹来看，New Legacy一号木的低弹道抗风性相对不错，球落地后的滚动距离也较大，对于那些击球距离不足的球友来说是个好消息。

而从913D2的弹道曲线来看，总体趋势与New Legacy一号木类似，虽然在100码左右并没有产生上升，但是我们看到球在150码左右的距离上才开始落下，所以球在落地滚动距离方面要略远于New Legacy一号木。

http://www.golfme.cn/wp-includes/js/tinymce/plugins/wordpress/img/trans.gif卡拉威 New Legacy一号木VS Titleist 913D2一号木对比评" />

高迷网测试观点：913D2与910变化不大 New Legacy一号木距离优势较明显

从前面的文章我们可以看出，Titleist此前极力吹嘘的913D2基本上可以算作一款一成不变的产品，无论在造型、配置还是性能表现方面均与之前的910系列没啥太大的变化。当然并不是说与910系列变化不大就意味着不好，从测试中来看，913系列依然保持了910系列的优势，虽然因为球速较低而导致距离上不如对比的New Legacy一号木，但是较为均衡的表现依然不失为一款值得拥有的一号木产品。http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2013/01/DSC078481-926x1024.jpg

而反观New Legacy一号木，相比上一代产品的造型、配置都有所变化，而这些变化带来最明显的地方就是性能的提升。如果要我们在这两只一号木产品中进行选择的话，我们给予New Legacy一号木强烈推荐评级，而913D2只能得到推荐评级，甚至在某种程度上考虑，我们更加推荐购买库存的910D2一号木，毕竟表现相差无几的情况下，910D2要比913D2便宜很多呢！