【测评】 Cobra S3 一号木：打得偏也能打得远_高尔夫迷网

http://blog.sina.com.cn/u/1967970095

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

【测评】 Cobra S3 一号木：打得偏也能打得远

(2011-05-31 15:09:26)

标签：

aft

cobra

s3

一号木测评

e9

face

technology

可调节球路技术

分类：球具测评

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/149.jpg

点击查看高尔夫迷网更多精彩文章www.golfme.cn

Cobra S3 一号木比 S2 好 ? (测试结束后，2位测试者直接就把S3 带回了家，但是另一位买了支S2 (实际上他说他更喜欢S3，他之所以买 S2 是因为半价促销)。

Cobra S3 一号木

去年mygolfspy做了一个测试，名字叫做可调节一号木大比拼，在测试的4个一号木中， S2 的成绩非常突出，在距离和消费者购买意愿的类别排名都是第一名，但是准确性还是有很大提升空间，有些测试者并不喜欢它的Fujikura Fit-On杆身。今年S3换上了Blur 杆身，而且短了1/2″，理论上S3 的准确性会得到提高。

和之前的S2一样，S3 也有3个非常简单易用的调节设置选择AFT可调节球路技术 (杆面开放,杆面正常，杆面闭合),不过今年的测试者对此似乎不太关心。可调节技术才出来没多久，大家就早已司空见惯了。

现在高尔夫球杆的生产周期已经缩短到一年，有些产品都有点换汤不换药的意思。除了球杆外观和表层发生了很大变化以外，性能有多少提升就很难说了。但是我们要时刻保持着乐观的态度，说不定什么时候一些新突破就已经悄悄诞生了。

S3能比 S2强多少? 接着往下看。

市场分析

尽管Cobra推出了白色 S3，其实真正有突破的是他家的E9杆面技术（E9 Face Technology）。经过超过2,500万次的研究，Cobra发现多数的偏差击球并不是直接冲着甜区的左侧或者右侧。更为普遍的是，偏差击球要么是打到了杆面上低处的根部区域，要么是打到了高处的趾部区域。

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/s3driver-mens-3__large.jpg

点击查看高尔夫迷网更多精彩文章www.golfme.cn

乍一听，我们以为是厂家搞的市场宣传策略，但是跟自己的实际打球经验一结合还是蛮有道理的。我们都有打不到甜点的时候，而且似乎都是偏向同一个地方。比如有人会打到根部，他会经常打到根部偏下的位置；也有人往趾部打，而且经常打在趾部偏上的位置。有了这样的参考，Cobra公司决定不仅要为新款的S3一号木打造一个大的甜区面积，而且要在球员们通常会打出偏差击球的区域里提高球杆的表现力。观察新款的S3一号木的杆面，球员们会注意到杆头在其趾部区域显得更加拉长和膨胀。

关键技术：
“E9杆面技术”使得其比起S2一号木来说增加了30%的甜区面积，并结合了“可调节球路技术”（可以调节杆面的张开、中性和闭合设置）来获得更远的击球距离（4～5码）以及准确度。

这款球杆适合技能提升级的球员，能够带来职业级别的高性能表现。

采用E9杆面技术以后，失击情况就得到了很大的改进。究竟有什么样的改进呢？来测试一下。

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/320-300x199.jpg

点击查看高尔夫迷网更多精彩文章www.golfme.cn

测试过程

和以前一样，测试分为仪器测试和主观测试两部分。仪器测试采用的是aboutGolf的3Track Equipped 模拟器，以便我们收集详细的性能数据。像往常一样，有6个人加入测试队伍。测试是在纽约的一个的室内高尔夫球场进行。所获得的数据就是最终表现评分的基础。作为补充，还会有一小部分测试者加入主观测试行列，测试的内容包括：外观，手感，声音反馈，距离，准确性，容错性，购买意愿。这些信息用来作为我们主观评分的基础。

测试者根据自身条件选择不同的杆面角和杆身硬度。

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/untitled3.bmp

点击查看高尔夫迷网更多精彩文章www.golfme.cn

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/untitled11.bmp

点击查看高尔夫迷网更多精彩文章www.golfme.cn

客观测试

距离

看看下面列出的图表，没错， S3 一号木的距离很远。可以说是我们今年测试中距离最远的一号木之一。这些数据充分说明E9 杆面科技的成功。据我们观察， S3 的起飞角比S2稍低,这点和我们今年测试过的其他一号木差不多。

测试者Mark通常用 9.5°的一号木，起飞角一般在 16°。这次测试它选用了10.5°的 S3 ，起飞角要低得多。

尽管起飞角比我们想象的低很多，距离得分却很扎实。在我们2011年测试的一号木当中，S3和Callaway RAZR Hawk 的距离是最远的。点击查看RAZR Hawk测评

得分: 94.67

准确性

去年测试的S2的不足之处是它的准确性，手感不错，距离够远，但是测试者想把把球打直却有点费劲。在这点上，S3比S2有了进一步的改进，但是从得分来看，这个改进不是特别大。看一下分布图，测试者 Tim 和 Dan的成绩很不错(Tim 击球偏离中心线不到 11 码, Dan得不到14码), 但其他测试者的平均偏移距离在20码左右。这项的成绩只能算一般般，完全称不上好。

得分: 87.13

稳定性

这项测试可以说是验证E9杆面技术的最好方法。事实上包括我在内的测试者都发现我们失击时的距离远的令我们印象深刻。比我们预期的远许多。

这项测试我们不仅关注距离，也关注起飞角，球旋和准确性，目的就是观察测试者每次击球之间的差异。一两位测试者的稳定性得分在90分以上不稀奇，但是6位测试者中有5位得分在95以上，就太不可思议了。T唯一一位没超过90分的测试者的成绩是88分，也很不错了。

得分: 96.69

在我们的计分系统中，准确性占据很大的比重，因此稍微欠缺的准确性得分在一定程度上抵消了 S3 超高的距离和稳定性得分。

总之最后的得分告诉我们，如果你在买一号木的时候考虑一下S3，那将是非常明智的事情。

客观得分: 91.48

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/510-300x199.jpg

点击查看高尔夫迷网更多精彩文章www.golfme.cn

主观得分

除了 Adams 9064LS, S2是去年测试中主观得分最高最受欢迎的一号木。那么S3能否超越S2呢？

外观

测试者喜欢的依然是全黑的球杆（而不是白的），所以S3能在这项取得不错的成绩很正常。除了形状更精致，杆底弧度稍有变化外，我们能看到很多S2的影子。不过注意，S3椭圆形的杆面是它外观的最大亮点。本以为它会影响得分，但是没有一个测试者觉得这种形状有何不妥。

虽然我个人更喜欢S2的外观, 测数字恶化给出的一堆9分和10分似乎说明其他测试者对S3的外观还是挺满意的。

得分: 93.17

手感

我们认为S2的手感是去年我们测试的一号木当中最好的。与S3相比，S3的手感就有点退步。（我们不能吹毛求疵，因为S2的手感是在太好了。）测数字恶化发现S3的手感要比S2稍钝。我打了个8分，一部分测试者给出7分。事情就是这么奇怪，大部分人还是比较喜欢S3的手感的，打出了9分，10分的高分，所以手感这一项，S3的得分和外观一样高。

得分: 93.17

声音

很少有球杆的声音比手感好，可是S3就是这样的。当然也有人不同意我的看法，我打9分，他们打7分。大家已经爱上了这支球杆，有人甚至觉得9分都是低分，因此这项测评中也出现了好几个10分。

得分: 93.17

距离

客观测试的结果就已经证明了S3出色的距离表现。除了2个8分，其他人给出的都是9分，10分。

得分: 96.75

准确性

在这项测试者给出的得分与实际情形相比不是很高就是很低。测试者真的喜欢这支球杆，所以他们倾向于记住打出的好球，淡忘掉不好的击球，这样就导致这次关于准确性的得分比S3的实际性能高。测试者我和 Dan打了7分，其他人的评分都在9分及以上。

正如测试者Tim 指出的：我我以为球会向右边飞去，事实上它还在目标线上，距离很稳定，准确性超棒。几乎每次的击球都感觉很纯粹。

得分: 93.17

购买可能性