http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/01.jpg
 

“我从没想过铁木杆会有如此出众的手感。准确击球时的感觉简直可以用卓越来形容。”

 

选择测试Titleist 910H hybrids的理由有很多。比如它的不仅可调节功能，还有优异的标配杆身。

 

Hybrid在英文中有很多种译法，铁木杆，混合杆，万能杆，在此我们参照Titleist中文官网，译为多功能杆。

实际上，上一篇910 D2发球木的测评已经把Titleist 910系列的球杆特点介绍的差不多了，这个910多功能杆也继承了910系列的的一些列特点。

 

比如SureFit Tour 双颈管科技。在此花些篇幅详细介绍一下这种可调式技术。

 

SureFit Tour 双颈管科技（SFT）的特长在于可以同时独立调节球杆倾角与仰角。它通过颈管与颈环的搭配来实现调节。因为颈管与颈各有四种设定选择。颈管的设定为1, 2, 3, 4，而颈环为A, B, C, D。这样就能获得共有16种搭配选择，让球友能够独立调节弹道左右的弹道（主要透过仰角调整），和弹道高低和后旋效果（主要透过倾角调整）。目前市面竞争可调节颈管科技的发球木杆只能单向性调整角度，既是说每一次设定改变了，仰角与倾角会同时被改变了，从而只限于优化弹道的能力。

 

以21°的3号多功能杆为例，如果杆面角调整为22.25°或者 20.25 °，标准杆底角58.5°也可同时进行调节，比如调节成 60°或者 57.75 °。

 

和发球木一样，910多功能杆的标配杆身依然是Mitsubishi Diamana ‘Ahina 和Kai’Li 杆身。

 http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/22.jpg

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/31.jpg

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/4.jpg

测试过程

 

这次有6个人加入测试队伍。客观测试采用的是aboutGolf的3Track Equipped 模拟器，以便我们收集详细的性能数据。像往常一样，测试是在纽约的一个的室内高尔夫球场进行。所获得的数据就是最终表现评分的基础。

 

主观测试的内容包括：外观，手感，声音反馈，距离，准确性，容错性，购买意愿。这些信息用来作为我们主观评分的基础。

 

我们测试了19°, 21°和 24°的910H，不过大部分的测试数据来自21°的910H，测试者可以选择R或者S的杆身硬度。

 

性能得分

 

距离

这是今年测试的第一支hybrid，因此缺少了对照，我们很难评论它的距离究竟是出色的还是一般水平。但是根据得分来看，它的成绩还是相当不错的。

至少这个得分向我们证实910H的距离够远够长。

 

得分: 94.53

 

准确性

 

准确性测试的是球的飞行路径和中心线的关系。通常，发球木的准确性得分都是90多分，但910H的得分有点不理想，大部分测试者的得分都比较低，不如发球木的准确率高。

这也说明尽管铁木杆比长铁好打，但是普通球员不会觉得铁木杆有多好打，即使是高水平球员想把铁木杆打直也不容易。

 

得分: 89.63

 

稳定性

 

因为是第一次测试铁木杆，我们无法把它和其他产品进行比较。一般我们测试的发球木得分在90分以上，不过超过半数的测数者的得分低于90分，测试者Jon才得了71.75分。不过他说910H比他的其他铁木杆表现的都要好。（看来跟他个人的水平有关） 还有位测试者获得96分，也是唯一一个超过95的测试者。

 

不过测试者认为铁木杆的容错性在所有球杆中是偏低的，而且910H也不太像是铁木杆中容错性较高的产品。
得分: 89.67

 

整体性能

 

Titleist的球杆给人的印象是很职业，Titleist 910H也不例外。虽然测试者的距离数据还不错，但是一些测试者很难把球打直，而且击球稳定性不太好。 所以910H对挥杆稳定性好的球员还是比较有帮助的。

 

整体得分: 91.59

 

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/2.bmp

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/022.jpg

主观得分

我们一般认为Titleist 的球杆特点是外观养眼，而且有的手感很棒。

外观

2011年的球杆似乎不是白的就是黑的，910 系列也不例外。值得讨论的是910H的杆头形状，它运用了Titleist 的“飞行性能Flighted Performance”技术。

 

事实上我们调节杆面角，杆头形状，杆面后移，重心位置的目的是为了得到最佳的弹道和球旋。不过我们发现 杆面角越小的球杆，杆头越大。比如19°的球杆杆头有点像铁杆，而24°的 更像球道木。如果你喜欢小杆头，那么在杆面角较小的球杆中， 910H可能不太符合你的要求。不过大部分测试者似乎没注意，或者没重视这个问题。

 

总之，和我们期望的一样， 910H 在外观这一项中的得分还是比较高的。 

得分: 87.79

手感

和外观一样，提及 910H 的手感也存在两种看法。

准确击球（甚至稍微偏离甜点时）的手感简直可以用卓越来形容。测试者Jon说 “我从没想过铁木杆的手感会这么好！”。

 

另一方面测试者评价了910H 的杆头重量。好几次都有测试者说“杆头重了”。我们为此专门测试了它的挥重，看看测试者的说法是否准确。结果他的挥重大概是D4，是我们其他的铁木杆重点。像Titleist 585H的挥重是D1。

 

幸运的是，Titleist提供定制服务，你可以选择适合自己的挥重。除了杆头重量，测试者对910H 给予了很高的评价。

得分: 86.00

距离

客观测试就已经表明Titleist 910 H 的距离在铁木杆中属于远的。

得分: 93.17

准确性

大部分测试者给出的得分是7-8分。我们认为大部分人还是觉得铁木杆没那么好打。

得分: 84.21

容错性

考虑到客观测试中的情形我们认为容错性的得分会比较低。不过测试者们似乎都对自己打的好球念念不忘。而且他们给出的评分都和上一项准确性关系密切，I 比如准确性得分是8,容错性的分也是8 ，或者准确性得分是7,容错性的分也是6。没有一个测试者给容错性的评分超过准确性，这点比较符合实际情况。 

得分: 75.25

购买可能性

这项的得分有2个倾向，要么是给出9分10分的高分，要么是4-6分的的低分。很多人说他们肯定会买，也有人希望考察一段时间。测试者们都有自己的认知和打算。 

得分: 82.42

一旦球杆上可有Titleist的字样，那么它的外观和手感就会比普通水平的球杆好, 距离也要好。我们的数据为这点提供了支持。

 

不过考虑到Titleist的定位（高水平球员），准确性和容错性的得分没有想象的高。

尽管主观的分不如  910发球木高, 测试者想染分为两类，一类会给910H 打75分,另一类则打95分。

主观得分总分: 85.64

结论

我们得出的结论是对于一些球员而言，910H 是最完美的铁木杆，但对于追求准确性的球员而言，可以在考虑一下求它的产品。

 

就我个人而言，比较喜欢它的外观和手感。不过杆头对我而言有点大，对其他人来讲可能反倒是个吸引点。

我们不敢保证它能改变你的水平，但是那些正打算更换铁木杆的高水平球员应该考虑一下910H。

得分: 90.11

 

附测试报告：

 

铁木杆比长铁好打，但这并不意味着铁木杆好打。从测试者的表现来看，要想把铁木杆打直而且距离比较稳定还得花不少功夫。

 

另一个明显的地方是2位差点最低距离最远的测试者(CJ and Dan)在测试中的距离明显下降。通常，他们的开球距离要比其他人远20码。所以即使是“好打”的铁木杆，对大多数人来讲仍是个挑战。

 

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/011.jpg

 

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/02.jpg

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/03.jpg

http://www.golfme.cn/wp-content/uploads/2011/05/04.png

点击查看商品 Titleist 910H 铁木杆

• 市场价格：￥2560
• 高迷售价：￥1920

点击高尔夫迷网站查看更多文章 www.golfme.cn