雨辰

近日，科技部在其官方网站公布的一份决定引起了公众关注。这份题为《关于撤销涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发项目国家科学技术进步奖二等奖的决定》，明确认定2005年获得国家科学技术进步奖二等奖的该项目推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题。决定称，根据国家相关规定，撤销该项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金。

据媒体报道，早在2007年年底，西安交大陈永江等6位教授就开始实名举报，称该被撤销奖项的主要负责人之一、西安交大能动学院原教授、博士生导师、长江学者李连生在申报有关项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题。经过几位举报人的不懈努力，西安交大经“深入调查”，于2009年4月免去其流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务；同年12月，针对李连生相关学术不端问题，西安交大学位委员会决定免除其博士生导师资格。2010年3月，李连生被西安交大解聘。

这是国家实施科学技术进步奖以来首次撤销已经颁发的奖项。多家媒体在报道此消息时都用了“捍卫国家科技奖励的严肃性”的这样的正面宣传用语。

但是我很怀疑当下中国大陆的教育及科研领域还有足够的甚或起码的“严肃性”。

此事件中有几点很值得注意。

值得注意的第一点，几位举报人都是七八十岁的退休老教授。难道西安交大年富力强的教师都死绝了吗？还是年富力强的教师一个都不具备辨识学术造假的能力？更重要的是，西安交大的“学官”们应当在此造假事件中承担什么样的责任？！可以想见的原因大概不外是：一，这些人生在旧社会长在红旗下，还能抱有一点没有被这个利欲熏心的世风腐蚀的知识分子的良知；二，这些退休教授与当下的官场、职场乃至学商市场没有利益关系，没有牵绊——这一点尤其重要。

值得注意的第二点，此事件经历了四年之久才得以解决——其间还上演了一场造假者反诬举报者诽谤的官司，真不知道当今社会是什么世道！过去干了剽窃、抄袭一类造假勾当还知道一点起码的廉耻，赶紧闭嘴夹尾遁形；如今这造了假的倒比打假的还要理直气壮——仅从处理效率看，中国大陆的学术造假也是“整治不起”的！

就在几分钟前，我在百度的搜索引擎里敲入“代写论文”一搜，0.145秒内搜出相关网页278万余个。随便点出其中一个叫“百科论文”的网站，开列有代写教育论文发表、代写科技论文发表、代写经济论文发表、代写医学论文发表等诸多“服务项目”。这样规模的公然造假阵容堪称世界奇观。“代写”网站的问题，包括本报在内，几年来有多家媒体不断报道批评，但是就是没有任何机构、任何部门来管。如今的相关政府机构多是有利可图就多家机构一拥而上，百爪争挠、“齐抓共管”；而对真正该管的费力又无利的正事，就都乌龟脖子一缩，全都装聋作哑。

等这些七八十岁的退休老教授百年之后，中国大概就不会再有举报学术造假者了吧？那时的中国教育界、科技界将不再需要所谓的“严肃性”而呈现一派既得利益者额手相庆的“祥和”气氛！