http://s16/bmiddle/74ee01c9gc6d406d0f53f&690解读诸葛亮北伐的原因及失败 °』" TITLE="『 解读诸葛亮北伐的原因及失败 °』" />

解读诸葛亮北伐的原因及失败°

                      文/慕容仙儿
   “先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也……”

   诸葛亮，之所以能够成为中国专制时代“贤臣”的标志性人物。他的一篇《出师表》写得声如金石，感人肺腑，是一个很重要的原因。

   诸葛亮为匡扶蜀汉政权，可谓呕心沥血、鞠躬尽瘁、死而后已。
一个臣子可以对一个君主以如此真诚。亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。诸葛亮以教诲的语气说话。而且，孔明说出了历代的士人所欲言而不能言、不敢言、不尽言的东西，这又正是普天下把“为帝王师”当成最高理想的读书人所梦寐以求的境遇。
　　要知道虚君无为，忠臣用命。这种无形的特质，使得蜀汉这个在当时的三国中最弱小、偏僻的国家，在经济上落后，军事上又没有获得战争利益的状况下，能够立国几十年不灭相当不容易。

   刘备三顾茅庐拜访他时，他便已算出三分天下的局势，真可谓古今罕有。博望坡初次用兵，两场火烧得曹操心惊胆战，真神人也。舌辩群雄，巧说孙权，智激周瑜，使刘备和孙权共同抗曹。巧借东风，以少胜多，功不可没。

http://s9/bmiddle/74ee01c9gc6d403e1c428&690解读诸葛亮北伐的原因及失败 °』" TITLE="『 解读诸葛亮北伐的原因及失败 °』" />

      龙战与野，其道穷也。止戈为武，有凤来仪。战争是流血的政治，在西方，古代战争主要是流贵族的血，而在中国，古代战争主要是流老百姓的血。好战者自亡，强国之正道，在于不战而胜。

   既然穷兵黩武不是强国正道，蜀汉的出征理由是什么呢？孔明说得非常清楚：“不是我要拥兵自重，而是要完成先帝的遗愿，要光复汉室，包括此前平定南中，也一样是基于“光复”的国策。”

   其实，北伐成功的希望极其渺茫，因为曹魏强大，蜀汉弱小，加上北伐远征军的补给根本上不去，北伐是没有多少成功可能的。何况蜀汉与孙吴的联盟，只不过是一种战略媾和，名为“平分天下”，实则互相戒备和猜疑。从刘备败归白帝，直到蜀汉灭亡，蜀汉都在对吴前线设置重兵，修筑工事。蜀汉亡后，果然有吴国来攻，幸好有得力边将防御，才使江州百姓免受兵燹之祸。
　 在这种环境下，三国鼎立的局面，是很难打破的。蜀汉作为其中最弱小的一方，更难成功。

   按照当时的形势，三国如果和平发展，曹魏的国力增长速度，会远远超过吴、蜀两方，越不战，实力对比越有利于曹魏；开战越早，反而成功的可能性越大。这就跟现在的炒股票一样，要买涨不买跌是一样的心态，想赚钱就要要冒险精神。

http://s7/bmiddle/74ee01c9gc6d408c6e8f6&690解读诸葛亮北伐的原因及失败 °』" TITLE="『 解读诸葛亮北伐的原因及失败 °』" />

   如果你以为孔明先生只是想冒险，那你就太低估这位天下第一聪明人的智慧了。

   孔明之所以北伐，除了完成先帝的遗愿，其实更重要的是迫于当时蜀汉的局势。蜀国丢失掉荆州之后，在整个三国鼎立的局面中处于了十分被动的情势。更由于，蜀国是由以诸葛亮为代表的荆州集团入主蜀地建立的，可以进蜀汉内部统治阶级的矛盾也一样严峻。
   如果没有北伐兴复汉室这面旗帜，蜀国内部的统治阶级就无法统一起来，必然陷入分裂与混战。另外，在当时魏国出台了确立士族地主阶级统治地位的九品中正制，这对于吴蜀两个的本土势力非常具有吸引力。

   在当时条件下，更由于诸葛亮的阶级立场，总之实行完全的土地革命，完全依靠人民进行统治那根本是不可能的。蜀国政府必须协调好个统治阶层的利益。
   但统一不可能，完全分裂割据也不合天下大势。因此诸葛亮只能选择对内进行高压政治，压迫蜀国本土势力妥协，对外积极用兵，缓解内部统治阶层间的矛盾。

   北伐有“最高理想”和“最低理想”，最高的，当然是灭魏。但务实的诸葛没打算就在他这代完成，他也不可能不面对实力差距的现实。最低的理想就是拿下雍凉一代，这里有占领的可能，不是什么“明知不可为而为之”。

    政治上，雍凉是魏国版图最后获得的地盘，雍凉百姓历来厌魏或厌曹，魏国在拿雍凉一带时，急于获得，也没采取“攻心为上”之类的高明措施，大开杀戒，更使雍凉之人对其怨恨。相反，由于马超的缘故，雍凉百姓却比较亲蜀。在诸葛去世多年后的姜维主事时，雍凉还有部落首领率部投蜀，就是个证明。由于这个原因，蜀汉拿下雍凉，就不是信口开河。而是完全有可能。如拿下，蜀汉就可改变一个州的尴尬。再图关中，也就比较现实。

   理想终归是理想，现实往往比较残酷。当时的蜀国在政治上存在政治混乱的问题。而且由于蜀地偏远，教育落后，人才匮乏，在朝辅政的官员有限。曹操的后代，虽无有曹操的雄才伟略，但作为守成之君尚无明显过错。

   经济方面，由于三国时期军阀长期的割据混战，各国经济基础都比较薄弱，不具备统一的经济条件，而曹氏政权所在的北方是当时的经济中心，经济相对发达，生产技术也相对先进。

   对外方面，荆州的归属问题一直是吴蜀之间最敏感的问题，也是统治利益上最直接的矛盾，而根本矛盾在于两国都在防止被对方吞并，由此可见荆州的矛盾只能减化而不能调和。

   人才方面，在乱世中，要想完成统一，最重要的因素是人才，而蜀国在培养和招募人才方面没有一套合理的制度，一度使蜀国出现了国内无人军中无将的尴尬局面。

   军事方面，孙子兵法云：上兵伐谋，其次伐交，再次伐战。在政治和外交上，蜀国没有占到任何优势，为赢得统一全国这一战略目的，最终只有靠战争手段达到战略目的。

http://s7/bmiddle/74ee01c9gc6d409f54666&690解读诸葛亮北伐的原因及失败 °』" TITLE="『 解读诸葛亮北伐的原因及失败 °』" />   所以，诸葛亮的北伐注定以失败告终，诸葛亮因积劳成疾，病死于五丈原军中。临终前，诸葛亮决定撤军，并对撤军作了部署。诸葛亮死后，蜀军依嘱，整军从容而退。司马懿不知诸葛亮已死，只紧追而不敢战，蜀军故作回军反击，司马懿怕中计，不敢再追。及蜀军安全撤退毕，蜀国才宣告诸葛亮病死。

　　诸葛亮的五次北伐虽然没有成功，但以蜀国地小人寡的有限力量，能够对当时实力最雄厚的曹魏主动发起攻击，这已经是很了不起的，虽然这也不单靠诸葛亮一个人的力量，但他的足智多谋，他的治蜀方略，无疑是很重要的因素。
   从刘备临死嘱咐：“若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主。”为报刘备托孤之恩，鞠躬尽瘁，死而后已，可惜天意如此，最后被活活累死。

  或许作为今天的我们，会认为诸葛亮的愚忠才是他失败的原因，不过，我们要追溯到那个朝代，就会理解这种忠君的思想了。不管怎么说，诸葛亮是值得我们尊敬和学习的。

感谢不敢枉言老师把此文推荐草根首页。

http://s1/bmiddle/5d795302nc48ef580dbd0&690

同名交流群：202908901

 http://s11/bmiddle/5d795302nc464b6dd064a&690

同名交流群:236466494

 图/小公主   原创文字，请勿复制。  感谢苏苑制作的LOGO。