非LVP起飞标准需要看中间段RVR?
(2012-01-25 18:02:43)
标签:
97部咨询通告rvr中间段着陆端杂谈 |
分类: 民航法规 |
今早杭州、长沙能见度突然掉。其实长沙一头原本还有2K以上的,可是航管却拒绝机组起飞的申请,理由是中间段不够标准。
根据97部的AC,里面7.5有表及注释如下:
表 1
起飞的最小RVR
设施
RVR(米)
无灯(仅昼间)
500①
跑道边灯和中心线
400①②
跑道边灯和中线灯
200/250②③⑤
注①:接地区的 RVR 为控制 RVR,该值也可由驾驶员目测估算。
根据97部的AC,里面7.5有表及注释如下:
跑道边灯和中线灯以及多个 RVR 信息
150/200②③④⑤
注①:接地区的 RVR 为控制 RVR,该值也可由驾驶员目测估算。
注②:对于夜间运行,还要求有跑道末端灯。
注③:D 类飞机采用较高值。
注④:要求A类飞机必须有接地区的RVR报告,B、C类飞机必须有接地区和中间点两个位置的RVR报告,D类飞机必须有接地区、中间点和停止断三个位置的RVR报告,并且所需的RVR报告都不小于规定值。
注⑤:使用 RVR 低于 400 米的起飞最低标准应当满足以下条件:
i) 机场 LVP 正在实施中;
ii) 跑道中线灯(RCLL)间距不大于 15 米。
有一种解读方式认为:根据注四,C类飞机必须有接地区和中间点两个位置的RVR报告。
这种解读是不正确的:根据表1,注释四仅适用于150/200的情况。而此情景包括200/250情景,均有注释5的要求——即LVP在使用中。因此非LVP运行仅能适用500或400的情况,此时只有注释一的要求,即接地区RVR即可。
该资讯通告下发后,类似的情境下曾经问过航管,航管给出的解释是“我们的标准就是中间段也要”。个人认为航管对于法规的掌握在一定程度上妨碍了中国民航的发展。
该资讯通告下发后,类似的情境下曾经问过航管,航管给出的解释是“我们的标准就是中间段也要”。个人认为航管对于法规的掌握在一定程度上妨碍了中国民航的发展。
前一篇:无线电频率范围
后一篇:主油箱后燃油泵不工作要补多少油?