首先，什么叫影评？有人会说，那不就是看完电影对影片的评价吗？错！你说的观后感。观后感与影评最大的区别：前者是人主观上的感受，而后者是客观专业的分析；前者强调他的思想内容和教育意义，后者是从专业的角度：比如从结构，画面，色彩，表达方式，剪辑是否流畅，拍摄手法，同期声表现等等更加深层次的分析，凸显现实意义和成功之处！

    影评通常评什么类型的片子？如果影评是编导的重点的话，那么纪录片就是影评的重中之重。但总体范围归为三类，记录片，专题片，艺术片。前两者可以归为一类，在国外，前两者统称为纪录片，因为他们具有很多共性，真实时间真实环境发生的真人真事。而国内由于诸多原因把它分开，其实没有本质区别。   
    由上述分析，我们就可以理解纪录片最大的特点就是纪实性，纪录片的本性应当是客观物质现实的复原。在纪录片的创作中，集中反映不经人为控制的叙事结构，坚持纪录片的纪实本性，并不排斥可以拥有其他属性，如艺术性政论性、文学性、哲理性等，但他们都服从于纪实性，而且通过纪实性来表现。通俗点说，纪录片就是一部人物形象、环境事件真实，真实反映生活的新片种，客观反映、极少有编导主观色彩。但是无论这部电影反映的一系列属性，前提必须真实。   
    那么该怎么评纪录片呢？在这里向大家讲一个固定格式套路：结构——真实性——画面——色彩，如果你按这个套路走的话，即使你语言不够华丽，分数也差不到哪去，不会看着很乱，没有条理。值得注意的一点是，在纪录片的分析中，把握长镜头是非常重要的，长镜头伴随纪录片至始至终，通过长镜头记录特写画面，用中景全景对人物的表情，景物的描述，反映人物内心世界烘托气氛，从而阐述现实意义，比较成功之处。   
     纪录片影评写作一般可以用“五段式”的模式来创作。开头结尾，中间根据纪录片的类型实事求是。3L的观点我不认同，“有些记录片都是伪记录片，情节都是导演启发出来的”，其实纪录片存在很多的偶然性。譬如《小鸭子的故事》《骆驼的眼泪》等，其中，《骆驼的眼泪》便是导演无意之中拍摄出来的。纪录片的影评的确难写，可是也有取巧的方法。主题，视听语言，以及导演的风格都可以拿来评论。张以庆是我比较喜欢的一个纪录片导演，他的《英和白》《幼儿园》不但体现了人文精神，从构图以及深刻的寓意都是很好的出发点。