《水经注·浊漳水》考误 

康世民

北魏时期地理学家郦道元所著《水经注》，是中国古代最全面、最系统的综合性地理著作，对研究中国古代的历史、地理有很多的参考价值。《水经注》以《水经》为纲，详细记载了一千多条大小河流及有关的历史遗迹、人物掌故、神话传说等，内容丰富，信息量巨大，又经历代传抄，错误在所难免。《水经注》自问世以来，虽屡被后世史家疏证，但仍存留许多遗误之处。今就《水经注》所载“浊漳水”条下几处错误略作考证。

《水经注》卷十“浊漳水”记载：

漳水又东径三户峡为三户津。张晏曰：三户，地名也，在梁期西南。孟康曰：津，峡名也，在邺西四十里。又东，汙水注之，水出武安县山，东南流径汙城北。昔项羽与蒲将军英布济自三户，破章邯于是水。汙水东注于漳水。漳水又东径武城南，世谓之梁期城。梁期在邺北，俗亦渭之两期城，皆为非也。司马彪《郡国志》曰：邺县有武城，武城即期城矣。漳水又东北径西门豹祠前。祠东侧有碑，隐起为字，祠堂东头石柱勒铭曰：赵建武中所修也。魏文帝《述征赋》曰：羡西门之嘉迹，忽遥睇其灵字。漳水右与枝水合。其水上承漳水于邯会西，而东别与邯水合，水发源邯山东北，径邯会县故城西，北注枝水，故曰邯会也。张晏曰：漳水之别，自城西南与邯山之水会，今城旁犹有沟渠存焉。汉武帝元朔二年，封赵敬肃王子刘仁为侯国。其水又东北入于漳。昔魏文侯以西门豹为邺令也，引漳以溉邺，民赖其用。其后至魏襄王，以史起为邺令，又堰漳水以灌邺田，咸成沃壤，百姓歌之。魏武王又堨漳水，回流东注，号天井堰。二十里中，作十二墱，墱相去三百步，令互相灌注，一源分为十二流，皆悬水门。陆氏《邺中记》云：水所溉之处，名曰堰陵泽。故左思之赋魏都，谓墱流十二，同源异口者也。魏武之攻邺也，引漳水以围之。《献帝春秋》曰：司空邺城围周四十里，初浅而狭，如或可越，审配不出争利，望而笑之，司空一夜增修，广深二丈，引漳水以注之，遂拔邺。本齐桓公所置也，故《管子》曰：筑五鹿、中牟、邺，以卫诸夏也。

以上这段文字，前后均为浊漳水流经西门豹祠前，进而展开叙述西门豹治邺事迹。然而中间突然插入一段“漳水之别”的文字，显得十分突兀，词不达意，以致于清末历史地理学家杨守敬作《水经注图》时，将“邯山”“邯水”“邯会城”一并置于邺城西南漳水南岸。然而下文漳水流入列人县（治今肥乡城东北）境时，又言“其水又东历邯郸阜，张晏所谓邯山，在东城下者也。”以致于在邯郸城东南又出现一座邯山，颇为费解。故叙述“漳水之别”的那段文字，恐为《水经注》错简（竹简前后次序错乱）所致。试将该段文字移于“列人县”下，“邯山”“邯水”“邯会城”排布得当，与其他史料记载相符，一切抵牾均可自然消除。（见《列人故城考》）

                                                      《水经注》卷十“浊漳水”流经邺城图考

之后，“浊漳水”流经磁州界记载：

漳水又北，滏水入焉。漳水又东径梁期城南。《地理风俗记》曰：邺北五十里有梁期城，故县也。汉武帝元鼎五年，封任破胡为侯国。晋惠帝永兴元年，骠骑王浚遣乌丸渴末径至梁期，候骑到邺，成都王颖遣将军石超讨末，为末所败于此也。又径平阳城北。《竹书纪年》曰：梁惠成王元年，邺师败邯郸师于平阳者也。司马彪《郡国志》曰：邺有平阳城。即此地也。

今据历代典籍所载“梁期城在邺北五十里、磁州城东北二十里”，可考梁期故城地处邺北漳水北岸，古磁州东北，在今磁县（与成安接壤处2016年划归邯山区）、成安、临漳三县的交界处的成安县西南吴村水柜一带。（见《梁期故城考》）。再据唐代李泰（李世民四子）所著《括地志》所载：“平阳故城在相州临漳县西二十五里”，唐时临漳县治所在今临漳县小庄，可考平阳故城在磁州城南一带（见《平阳故城考》）。故“梁期故城”与“平阳故城”前后叙述倒置。如将“平阳故城”移于“梁期故城”之前，则以上顺序错乱自然化解。（参见上图）

再后，“浊漳水”流经肥乡界记载：

漳水又东北径列人县故城南，王莽更名之为列治也。……白渠故渎南出所在，枝分右出，即邯沟也。历邯沟县故城东，盖因沟以氏县也。《地理风俗记》曰：即裴城，西北二十里有邯沟城，故县也。又东径肥乡县故城北。《竹书纪年》曰：梁惠成王八年，伐邯郸取肥者也。《晋书地道记》曰：太康中，立以隶广平也。渠道交径，互相缠魔，与白渠同归，径列人右会漳津，今无水。《地理志》曰：白渠东至列人入漳是也。”

考古之肥乡境内，号称肥邑，故城密集，河渠纵横。《水经注》载漳水流经肥乡界时，其支流白渠流经肥乡界，叙述亦有舛错。据文献可考，“邯沟故城在肥乡城西北七里”，而“肥乡故城在县西二十里”，故“肥乡故城”应在“邯沟故城”西。《水经注》所载“白渠”先经肥乡城西北七里“邯沟故城”，再倒流经肥乡城西二十里“肥乡故城”，明显与事实不符。白渠故渎实际应先经“肥乡故城”，再经“邯沟故城”，再东“至列人入漳是也”。此处“肥乡故城”位置有误，或与肥乡境内其他故城舛讹所致（见《肥乡故城考》）。

                                                 《水经注》卷十“浊漳水”流经肥乡图考