商务部、工信部等多个部委正就消费相关的若干领域密集摸底，并就相关鼓励政策的思路进行可行性论证和效果评估。预计年内将迎来促消费新政密集发布期，信用消费等领域或有政策鼓励。业内预计，鼓励信用消费或成为今年最有力度的一项政策“红包”（8月22日《南方都市报》）。
　　实行信用消费贴息政策确实可以迅速刺激消费，对提振经济发展有正面效应。但要看到信用消费得以成行的现实基础，乃是消费者对未来收入有良好预期，支付得起伴随信用消费而来的高额利息，才敢在今天就花掉明天的钱。而目前正处于经济下行周期，通货膨胀压力很大，失业率上升，大量企业陷入经营困境。对于广大消费者而言，收入状况面临诸多不确定因素，生活消费支出却在日益增大，很难拿出闲钱用于额外消费。
　　如此一来，部分消费者有可能在未来收入下降时，无法支付信用消费产生的本息，导致被迫出现断供行为，从而面临信用污点和高额罚息。当然，最有可能出现的情况，则是在享受到信用消费带来的好处之后，许多人因此养成超前消费习惯，从而背负上沉重的信用债务，而在滚雪球式的累积效应下，收入将被信用消费本息吞噬掉，以至于沦为“债务奴隶”，一辈子都在为还债而活。更为关键的是，我国尚未出台《个人破产法》，则意味着消费者要承担无限责任，必须在债务全部偿还完毕或者欠债者死亡之后，债务才能就此消失。
　　对信用消费负面作用的担忧并非多余，毕竟其本质就是“寅吃卯粮”的消费模式，与传统量入为出的消费理念相悖，既要考虑到民众的接受能力，也要防范信用消费的潜在破坏力。引发美国次贷危机的肇始者，就是因信用消费遭到过度开发，很多原本不符合条件的消费者也被诱入，最终导致违约者大量产生，不良债务率快速上升而崩塌，进而掀起影响全球经济的金融海啸。我国消费环境与发达国家相差甚远，对信用风险的控制能力尚显不足，需要吸取过往的经验教训。
　　因此，在如今市场经济规则尚未完善、相关配套法规尚未出台之前，需要谨慎对待信用消费模式。可以有条件地试水，仅局限在个别行业少数商品，且要设立信用消费的资格门槛，主要面对中高收入群体，绝对不能肆意放水，将低收入者也诱入信用消费的陷阱。政府应看清信用消费乃是一头猛虎，绝不能过度放纵以免引发严重的债务危机。