http://s8/middle/747a0117x78c9c09d9377&690

文/唐祥

        最近，一直持续关注着韩寒事件，从最早的麦田质疑，到现如今与方舟子法庭之战，这场“韩寒舆论”无愧成为2012最为火热的话题。再仔细研究整个事件进展，本着打假成名的“方舟子之疑”勇于反驳成了最新的话题，而作为最早退出了“质疑韩寒”事件的报料人麦田，也大张旗鼓带着事实论点回来了。那么此时面对劣势显而易见的韩寒，是否光凭着全力反抗就能应对这场群公民的舆论？笔者不敢肯定。

        再次写到韩寒，估计无辜的笔者也被卷进“韩寒”舆论之争。总结于上次的博文，笔者很是惧畏韩寒粉丝的力量，仿佛他们眼中的韩寒是完美的化身，容不得质疑的沙子？那么，这场舆论之争为何还是持续到现在？从质疑被人到被质疑，仿佛这也是韩寒成名蜕变的过程，只是身份立场所不同而已？我们不敢肯定韩寒不能被质疑，或许曾经的他也有和我们一样，靠写时评八卦来成就自我，而这些都不是重点。重点的是韩寒本人将如何来应对这场舆论的力量？或许一个人的质疑是有限的，然而当一个人创造了话题，再有很多人再来接起这杆质疑之枪时，估计就算是韩寒也不能小瞧他们的力量？

        笔者对于自己这篇纠结很久的文，客观的评价是就事论事，实际上也算是作为一草根写给韩寒的出师表。笔者不是出名的作家，没有过像韩寒那样的光芒，但笔者体会过人气和话题的正比值，也懂得作为草根写手的写文初衷，面对一个以叛逆学生背景出身而同时在赛车手、作家，两个身份中有所成就的人，没有争议你觉得可能吗？而这些依旧不是关键。

        而昨日，同一群写手朋友坐在一块讨论韩寒事件时，很多前期力挺韩寒的朋友都说很寒心，问道具体原因无非就是对韩寒争吵的失望。用朋友微博里的话形容，人若是和狗争吵，那么人就把狗当成了同类。所以，对于同为文学事业的韩寒来说，请三思而后行？朋友微博说，韩寒和方舟子都是老大不小、有头有脸的人，还动不动就着急上火，实在无法理解他们幼稚的行为。大庭广众下让众人看猴戏，真不知道便宜了谁？

        是的，再当我们仔细来揣摩“韩寒事件”起因时，我们大胆的试想如果当初韩寒不出面来反驳麦田，那么下面的质疑之争是否早已结束？当然，笔者也很理解韩寒本人所说的被质疑底线，但是又试问一下那个成功的公共人物没有面对过类似的质疑？又有那几个是这样火上浇油？既然已经功成名就，怎会恼羞成怒？是舆论害了韩寒？还是韩寒舆论了大家？

        笔者认为：韩寒并非圣人，当然也自己的逆区，如此被追根问底，可一旦韩寒退出了这场舆论，那么话题还会有吗？质疑还会继续吗？韩寒今日的舆论，会不会又是明日的自己？

        韩寒，如果真的有机会，请大度的退出这场纷争吧！或许无谓的退出才是真正的赢家！做独特的自己，让别人去羡慕！                                             

     此博文欢迎点评，博文最终解释权归唐祥所有！