通讯设备抗震鉴定、电气设备抗震鉴定、核电设备抗震鉴定、建筑结构抗震鉴定

原文地址：基金申请书中摘要写作的三板斧（转）作者：仰望星空

国家基金重点在探索与创新，求新！但许多申请书试图通过“目前研究很少”，“无人问津”来说明创新性。殊不知，研究很少有几种可能：一是研究遇到了无法克服的困难，如量子计算机现在就已经的很少；二是意义不大；三是已经解决；四是根本行不通，如水变油。

 

创新点主要是指独特的研究特色（如独特的视角、解决问题的方式等），或有何理论创新或技术创新。创新点一般不大，如将创新点写成“应用实验与理论计算分析相结合，探索...规律”，或“通过...问题的研究，建立...的关系”，很难让评审人认可。

摘要通常包含五方面内容，通常是：“1）...在...方面非常重要。2）将用...研究方法,3）重点研究...内容、4）实现...目标，5）会有...科学意义" 。但一些申请书的摘要几乎全是研究方法和内容，很难让大同行看到研究的必要性与创新性，而评审人全是小同行的概率较小。

 

立项依据通常包括：1）从重要性引出科学问题；2）由研究动态说明别人的研究瓶颈，存在的问题及你的创新思路；3）如果实现项目预期目标后的重要意义（价值）三个方面。 但一些申请书用过多篇幅介绍内行均知的背景，降低了评审人的评审效率；但在研究动态介绍上却过于简单，没有讲清楚别人的研究现状与遇到的共性问题，又要浪费评审人很多时间来判断你的创新性是否可靠。

 

研究内容写的过多过大是常犯的错误。对国家以及多数评审人来讲，不指望用30-40万就能解决好多问题，只要把一个小的问题解决清楚就可以了。一些申请书的题目像一本专著的名称，研究内容面面俱到，这时就要警惕了。除了求新，国家基金撰写的另一个核心是求有限目标。如果“新”有了，但因研究内容过多没批下来，就亏大了。

 

一些申请书简历写得过于简单，只写了何时取得学位与工作/职称变化。实际上简历的内容可包括：取得学位简历、研究工作（方向与成果）简介、人才培养与学术兼职、重要学术论文与成果。特别是对于青年基金，主要看申请人的科研潜力与项目的创新思路。而科研潜力则主要通过简历与工作基础来体现。如果主持人成果较弱，只有3、4篇文章时，不妨写写这些文章的意义及别人给出的评价。评审人也害怕人们说“现在的评审只看发表文章多少，就是1906年的爱因斯坦也未必能拿到中国的面上基金”这一说法。所以，你可以用别人的评价、引用、甚至审稿意见来证明你拿可怜的两三篇文章的重要性，侧面说明你的研究潜力。

 

基金申请书中摘要写作的三板斧

   

[转载]基金申请书中摘要写作的三板斧（转）

 

 

其中谈到“一些申请书的摘要几乎全是研究方法和内容，很难让大同行看到研究的必要性与创新性，而评审人全是小同行的概率较小"。有学人问具体应该怎么写，才能够让大同行看到热闹，小同行看到门道？

    个人愚见：摘要的写作手法上可能存在“三板斧”的技巧。

    第一斧：在描述研究的必要性以及项目的创新性上要写的要高屋建瓴、言简意赅、通俗易懂。让高中以上学历的所有人看得明白。必要性是指用一句话说明某个东东在一个大的领域极其重要。创新性是你将用何种思路解决这个东东在研究上所遇到的问题。

     第二斧：在研究内容与方法上要写得让大同行看不懂，只感觉你水平很高（可参考“学问之美在于使人一头雾水”一文）；让小同行看得懂但找不到明显漏洞。

     第三斧：项目研究的意义又要写得让所有的大学生都看得懂。

     其实，人们大可不必迷信那些基金写作经验，就像世界上没有长生不老药一样，这里所谓的基金经验谈也不可能是灵丹妙药。我还在发愁如何写基金呢。

 

 

基金申请书撰写实际上是个八股文

 

“其实国家基金申请书的撰写实际上有个固定的八股文的格式，也就是说申请书一定要说明以下八个问题：

1.      我所申请的项目是非常重要的，很多机构（人）都在努力解决；

2.      但这些人遇到了一个障碍，至今没办法；

3.      我有个思路可以（部分）解决或绕过这个障碍，这个办法是...

4.      我的这个办法是可行的，因为我已经初步研究并有结果；

5.      我研究的内容不大也不小，在20-40万内项目组可以完成；

6.      我的项目绝对不等于一篇学术论文，不给钱是绝对玩不成的 

7.      我以前的研究基础也证明我有完成课题的能力

8.      我现在的研究条件也不错。

写申请无非就是回答如下几个问题：做什么？为什么做？做到什么程度？如何做？可能吗？虽然就是区区几个问题，但要正确回答并将它们很好地串起来，还是挺费神的。借鉴一下卖刀姑娘的方法吧：

 

我今天给大家介绍的是XX菜刀。（做什么？）

菜刀家家户户都有，但您家的菜刀不是万能的。如，（为什么做？）

XX菜刀不仅能…，还能…（做到什么程度？）

XX菜刀是用XX材料（如金门炮弹）在XX环境下通过XX技术制造的。（如何做？）

XX菜刀能…（现场演示）。（可能吗？）

 

很后悔当时没把卖刀姑娘的推销词录下来，否则我可整理成文字，以后写申请时只需作词替换就行了。真正的宝典！绝对的真经！

 

我的体会，写申请最重要的首先是要找到问题（做什么？）。爱因斯坦说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。因为解决一个问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已，而提出新的问题、新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性的想像力，而且标志着科学的真正进步。”其次是要论述问题本身及其解决之后的科学意义及应用价值（为什么做？）。

提出一个问题不容易，大多数申请基本上是跟风，只停留在比较大的宏观问题，对学科发展真正起重要作用的具体问题提不出（深入不进去）。阐述科学意义及应用价值更难，既要眼界又要眼光。常见的问题是大谈特谈研究领域的意义，基本不谈所要研究的问题的意义。做轮胎的不去谈轮胎的重要性，而大谈特谈汽车甚至汽车工业的重要性，也不知到底是在卖轮胎还是卖汽车。卖刀姑娘基本上不谈菜刀的重要性，因为那是不言自明的，她过多地在讲您家里已经至少有一把菜刀，但您为什么还要买我这把菜刀呢？

分享：