博主按：暑假开始的时候，给自己定了一个任务，写出4个博文。现在看来，肯定有难度。但是，我至少完成了一半的任务，也大致及格了（事情实在太多，我几乎没有完整地休息过一天）。谢谢各位海涵。

2017年ISA年会花絮

2017年的ISA年会在巴尔的摩召开（2.22-2.25）。这个时间的Baltimore通常比较冷，但是开会的那几天天气非常不错，阳光灿烂，气温也不低。

【2016的ISA年会在亚特兰大开（三月16-19日），我那段时间在UCSD访问，因为此前刚刚在美国东部转了一圈，实在是累人，因此，没有去参加。】

2017年的ISA应该是我目前为止日程最为满的一次。【我之后觉得，这样的一个不好的地方是，会没有时间去听听一些自己感兴趣的东西。我觉得大致3个panel是比较好的，这样不至于太闲，又不至于没有时间去听听有趣的panel】

从周二到周五，我一共参加了五个panel。其中的最重要原因是因为有2016-17的ISA主席T V Paul（McGill大学，国际关系，也是印度裔）和2014-15年的ISA主席Amitav Acharya的支持，我被安排进了几个Presidential Panel.无论如何，我们都还是来自发展中国家，都来自边缘地区。

TV Paul还特意安排我参加了ISA年会中的最高等级的Panel，“Sapphire Series”其中的一场，“Analyzing Change in World Politics”。我猜TV Paul觉得我的 “社会演化（范式）”对于理解变化应该有一定的用处吧。再加上，一定意义上，我大概在我参与的panel上都（被指定）代表中国学者的声音。【我其实只代表我自己】

这五个panel分别是：

2.22上午：Has World Politics Changed?

这个Panel的人士包括：Daniel Deudney/Chair, Barry Buzan, John Ikenberry, Beate Jahn, Lene Hansen, John Mearsheimer, V. Spike Peterson). 通过这个Panel认识了Beate Jahn，她当时是EJIR的主编。发现她也抽烟，抽烟的时候稍微聊了一会。）

2.22下午（4-5.45）：Understanding the New Dynamics of International Relaltions in East Asia

这个panel是贺凯受TV Paul委托组织的，贺凯是Chair，其它的人士包括：Amitav, Steve Chan, Rosemary Foot, Everlyn Goh, David Kang, John Mearsheimer）.在这个Panel的讨论中，我特意调侃了John Mearsheimer几句（谈笑风生），说我会比他还悲观。我在这个panel的发言后来成了一篇短文， “An East Asia without a Regional Project”。其背后的主要思想是我正在完成的一篇长文的一部分。

这篇短文后来发表在Global Asia上。

https://www.globalasia.org/bbs/board.php?bo_table=forum&wr_id=9332&sca=Global+Asia+Forum

也请见我的上一个“旧文重贴”的博客。

2.22下午（1.30-2.30）：Presidential Task Force on Global South。

这是一个公共服务的工作。这个工作我是非常支持的，主要是讨论如何让非欧美的学者如何在ISA获得更多的机会和承认。后来产生了一个报告，于2018年的ISA年会的Executive Committee上通过并公布。这个特别委员会（Task Force，不知道该怎么翻译）是在Amitav Acharya和TV Paul的共同推动下成立的，旨在推动非欧美地区的学者在ISA获得更多的机会，声音和影响。当然，最后非欧美地区的学者在ISA以及其他类似组织中的机会，声音，和影响，还是一个大大的未知数。

2.23上午，8.15-10.00：International Order(s), Rising Powers, and Beyond.

这个Panel是John Ikenberry和我共同组织的（一部分是因为我去Princeton给了一个讲座，就是讨论国际秩序的。后来，Ikenberry和我觉得可以继续扩展一点，于是就有了这个panel。Ikenberry和我是co-chair.TV Paul也很支持）。参加这个panel的还有：Ted Hopf, Andrew Hurrell, Deepa Ollapally, Ole Waever. 本来有一位巴西的女学者应该来，结果因为巴西的经济状况，她没来成。

我们的这个panel被排到了一大清早，我其实比较担心会没有什么人来听。结果，来的人不少，估计有80-100人吧。最重要的是 (从发表的角度)，Ethics & International Affairs （EIA）的编辑之一，John Krzyzaniak，来听了我们的panel，觉得发言的质量还不错，因此，会后马上就问Ikenberry和我愿不愿意把几个发言的东西变成一个special roundtable。这个我和Ikenberry合编的roundtable后来发表在Ethics & International Affairs (EIA)上，我也写其中的一个短文。

见我早先的博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_744a73490102x7yx.html）

2.23下午，1.45-3.30：International Relations Has Evolved. Is it good for the world?

这个Panel是Michael Barnett组织的，参与者包括：Toni Erskine, Karen Rasler, Christian Reus-Smit, Andrew Hurrell。本来Emanuel Adler也应该来的，但因为身体原因，他没有来。整体说了，这个panel恐怕只有Emanuel和我懂点evolution吧（比较严格意义上的）。

2.24上午，8.15-10.0：Sapphire Series，“Analyzing Change in World Politics”.

这个panel由TV Panel亲自主持。其它的参与人还包括：Mlada Bukovansky, Nazli Choucri, Neta Crawford, Kal Holsti, Mary Kaldor, Josephy Nye。讨论很不错。不过，我坐在Joe Nye边上，看到他手有点抖了，心里觉得很不好受。我想，人老了，大致都会这样吧。

此外，我去听了几个Panel：

周五上午10.30-12.15的，另一个Sapphire Series panel，Reforming Global Governance。这个panel的主持是Andrew Grant，参加的人包括：Michael Barnett, Michael Doyle, Miles Kahler, Navnita Behera, Louise Fawcett, Gilbert Khadiagha.

我尽管没有参加这个讨论，但是我对Global Governance的一些思考会再其它地方表达出来。其中的一个短文，见我和我的一个此前的欧洲同事Sebastian Bersick合作的一篇短文，“Can EU and China Work Together?”。一些思想也是在这次ISA的会议上发展出来的。短文发表在“Friends of Europe”网页上。

https://www.friendsofeurope.org/publication/can-eu-and-china-act-together

周五下午1.45-3.30的另一个Sapphire Series panel，“Future of Liberal World Order”。这个panel的主持是Deborah Larson，参加的人包括：Amitav Acharya, Sandra Halperin, John Ikenberry, John M. Owen, Norrin Ripsman.一定意义上，这个panel是大家针对John Ikenberry关于“Liberal World Order”的质疑。最有趣的讨论是Amitav，IKenberry，和Ripsman的辩论。

因为和我过去1-2年都在关注order和governance（全球也罢，国家内部也罢）。

除了上面的这些学术讨论之外，还参加了两个编辑部的恳谈会（ISQ和Security Studies）。

2017年ISA年会给我最大的感触是， 我觉得，许多美国的精英人士Ikenberry，甚至Nye等人对于美国国内发生的特拉普主义(Trunmpism,或者说是特拉普发动的民粹主义)的运动也罢，革命也罢的反思不够，准备思想也不足。也许他们都还没有缓过劲来，或者不愿意接受。许多欧洲人士也如此。

这大概就像天朝的一堆谋士、高人一开始都觉得Trump当选对天朝是大大的好消息，然后看到特拉普对天朝那时磨刀霍霍，有成了抗美英雄了一样吧。没有反思，就没有进步。

至于对于我的学术写作，2017年的ISA还是有一些帮助的：

我一共发表了两篇短文（评论，见上），一篇不是那么学术的半片文章（EIA），可能还会有一篇英文（也是关于国际秩序），一篇中文（关于中国和国际秩序，其中的某些观点此前已经有发表，见“塑造国际秩序需超强国力”，http://blog.sina.com.cn/s/blog_744a73490102wtpz.html，相对简单的版本发表在《环球时报》上，http://opinion.huanqiu.com/1152/2017-04/10473533.html ）。现在回头看，对我这个短文发表的评论更加有意思。