马航MH17悲剧：“阴谋论”及其它

马航MH17悲剧的第二天，我就基本认定，乌克兰叛乱军队是最有可能的嫌疑犯。

昨天，美国公布了它能够提供的证据。这些证据肯定有不少人不信。而完全有可能，马航MH17的悲剧最后会成为无头悬案。但是，我在美国公布它能够提供的证据之前，就基本认定，乌克兰叛乱军队是最有可能的嫌疑犯。其实，这样的推测并不难。我这里只是补充一下上次没有写出来的几点（我没有写是因为这实在是常识，没想到许多“阴谋论”者完全不顾常识！）。

1.     军队通常攻击不断靠近自己的运动目标。对于正在远离自己的目标，军队只是追击，但这时候，这样的目标已经不再构成太大威胁【在战场上，所谓的被击溃的军队】。

2.     因为MH17飞机是从乌克兰西部向东部（乌克兰叛乱军队控制）地区飞行，因此，乌克兰叛乱军队最有可能认为这架飞机是“敌机”。【相反，如果这架飞机是从俄罗斯或者乌克兰东部飞往乌克兰西部，则乌克兰政府军的嫌隙更大。】

3.     我不认为乌克兰叛乱军队是想故意击落这架飞机的，但是，在战争中，恐惧（和试图战胜恐惧）是一个及其关键的心理因素。而相对来说，乌克兰叛乱军队是这个地区的三股武装力量中训练最差的，对恐惧的应对应该也是最差的。

4.     显然，俄罗斯对乌克兰东部局势的监控一定是非常到位的（甚至比美国都应该更加到位，因为美国只能依靠卫星），而俄罗斯则不仅有卫星，还有雷达，更有地面观察哨）。因此，俄罗斯对这一地区的一举一动都应该有一定的了解。

5.     因此，普京的第一次表态事实上已经表明，他已经知道是谁干的，因为他的措辞是“乌克兰政府要为此次悲剧负责，因为乌克兰政府在东部地区重开战端。”【懂俄语的人士可以去确认一下。】 试想一下，如果普京知道这是乌克兰政府军击落了这架飞机，他会用这样的措辞么？他肯定会斩钉截铁地说，“我们有充分的证据表明，是乌克兰政府军击落了这架飞机。”

6.     最后，在安理会的申明中，用的措辞是“飞机坠毁（downing或者crashing）”，而不是“被击落（being shot down）”。谁坚持用这样的措辞，谁的嫌疑最大。显然，美国、西方和乌克兰都不会坚持用“飞机坠毁（downing或者crashing）”这样的措辞。

第五点和第六点都是犯罪心理学中的常识。通常，一个凶手或者肇事者总会找些理由为自己开脱【比如，“我一开始没想伤害她（通常是（她）”，或者“我那时候情绪失控了，”等等】。而一个凶手或者肇事者的同伙或者曾经为一个凶手或者肇事者提供过武器或者其他帮助的人（通常是他的亲人、情人、或者哥们）也同样会为一个凶手或者肇事者找借口，因为这样可以减少自己的负罪感。

那些只要是美国或者西方就必反【“逢美（西方）必反”】的人士，我只能说是“你们的脑子有问题”，无法和他们讨论问题。试想一下，如果“逢美（西方）必反”，那么我们应该支持日本继续占领中国呀（因为美国曾经是日本的对手）。

【特别强调：这里的批评同样适用于“逢俄必反”，或者“逢某某必反”。】

好的分析者必须清楚，自己的偏好有可能让自己的分析成为扯淡。如果你否认自己的偏好会影响自己的分析，你最好不要（假装）分析。

最后，想特别指出，“阴谋论”是人类社会演化的结果。确切地说，“阴谋论”是人类之间的终极“arms race（军备竞赛）”的一个结果（即，“欺骗术”和“防欺骗术”）。一定以上说，阴谋论是一种“防欺骗术”。可惜的是，大部分相信“阴谋论”的人士其实脑子都不够玩“阴谋的”，他们甚至不太理解“阴谋论”应该真正拿来干什么。【要知道，只有人类的脑力才够用，能够弄出“阴谋论”来！其他动物的“阴谋”在人类面前都是小儿科。】