加载中…[转载]楚彭氏家族研究（转）
(2024-04-28 06:51:38)
标签：
转载 |
分类： 彭氏人物 |
原文地址：楚彭氏家族研究（转）作者：彭文烈
关于楚国彭氏家族，限于资料，过去学界未有太多关注。近年来南阳市区出土了大量彭氏贵族的有铭铜器，逐渐引起了学者们的重视。由于相关资料处于逐渐公布过程之中，学者们只能对公布较早一点的资料作些个案的探讨，对楚彭氏家族系统地考察尚未能予以关照。有幸的是今年《文物》第3期公布了楚彭射墓发掘简报，为较系统地研究楚彭氏家族提供了重要的资料。本文将以楚彭氏家族墓出土的铜器铭文为基础，结合《左传》等传世文献及楚简等出土文献，对楚彭氏家族作一些基础性的综合研究。不足之处，敬请方家批评指正。
一、楚彭氏家族人物考（上）
“楚彭氏家族人物考（上）”主要是考察见于南阳市区彭氏家族墓所出的青铜器铭文中的相关人物。
彭氏家族墓在南阳市宛城区八一路两侧，从1974年发现申公彭宇墓，到2008年6月，考古工作者在这里先后多次进行勘察和发掘，共发现彭氏家族墓的墓葬8座，已发掘了7座。这些被发现的彭氏家族墓葬分别是：彭宇墓（西关煤场古墓）、彭无所墓（物资城M1）、彭射墓（名门华府小区M38）、彭射夫人墓（名门华府小区M35）、彭子寿墓②、彭子寿夫人墓（名门华府小区M44）、彭启墓（名门华府小区M1）、彭启夫人墓（名门华府小区M2），其中，彭子寿夫人墓因被压在建筑物下，未发掘。
目前发现的这八座墓，均为春秋时期楚国贵族墓，分布于前后五排之中，自北向南按年代顺序一字排开。目前已知彭氏家族墓地有五代人。其中，时代最早的是彭宇墓，在墓地的最北边，最晚的是彭启，在最南边（彭氏家族墓葬具体分布见图1）。
因为这些墓葬是在不同时段、不同地点发掘的，导致学界一开始并没有意识到这里是一处彭氏家族的墓地。又因地处市区，被不同的建筑物分隔，故墓葬编号不统一，但实际上这里是一个墓区。
这批墓地的规格为楚国大夫级贵族，墓内多有殉人，男性墓葬多陪葬有车马坑。保存较好的六座贵族墓中有四座出土五鼎四簋，一棺两椁，两座为三鼎两簋。其中，“彭启”墓中①
②本文为武汉大学历史学院研究生自主科研项目《从宛地所出楚系铭文看楚国的统治政策》的阶段性成果。
不但出土了一套完整的青铜礼器，而且还随葬有一套制作精美的编钟、编磬以及殉人、车马坑等，这均表明他的身份地位相对较高。这批墓的墓主人用“五鼎四簋”、“三鼎两簋”是符合当时的礼治的，并且与他们身份地位相符合。①
七座已发掘的墓葬，有些资料已经正式公布，如彭宇墓、彭无所墓、彭射墓②；有些资料没有正式公布，但在其他一些报道中已经有所表述，如彭子寿墓、彭子寿夫人墓、彭启墓、彭启夫人墓③。下面，将根据已公布的资料和见于报道中的资料，来对见于彭氏家族墓铜器铭文中的彭氏人物进行逐一考察。
图1
1、
申公彭宇，史籍无载，见于“申公彭宇”簠铭文，器共两件，簠底和覆盖都有铭文，其释文为：
唯正十又一月辛子申公彭宇自作淄簠，其眉寿万年无疆，子子孙孙永宝用止（器铭）。
②乔保同：《最新考古发现：南阳楚彭氏家族墓》，《文物与考古》，2009年第6期，第148—149页。
③彭启墓、彭启夫人墓、彭子寿夫人墓的一些材料可见柴中庆、乔保同、王凤剑：《河南南阳八一路楚彭氏家族墓》，中国文物信息网2009年2月17日
（
④注：了解彭氏家族墓地的布局对一些问题的研究和理解非常重要，但在考古工作者未公布精细测绘所得的方位图的前提下，只能综合一些关于这些墓葬彼此间的方位与距离的信息而绘制草图，仅做粗略参考。
铭文中的“申公”，申指楚国申县，公指县公。申公即楚申县县尹。《左传·庄公三十年》载：“秋，申公斗班杀子元。”杨伯峻注：“申，楚县。楚子自称王，称其县尹为公。”
申县，乃楚文王灭申国以为县也。《左传·隐公元年》载：“初，郑武公娶于申。”杨伯峻注：“申，国名，伯夷之后，姜姓。后为楚所灭。故城在今河南省南阳市。庄六年传载‘楚文王伐申’，哀公十七年传又云‘实县申、息’，则鲁庄之时申已为楚灭。”
彭宇为县公，彭为氏，宇是名。彭宇任申公的时间，当在文王二年至成王八年之间（公元前688年至公元前664年）。
《左传·庄公六年》载“楚文王伐申”，时为楚文王二年。文献未载文王是否灭申，但此后申国不再见于历史，而《左传·哀公十七年》又言“彭仲爽、申俘也，文王以为令尹，实县申、息”，可知乃楚文王灭申为县也。故学者多认为文王灭申为县是在“伐申”之年或稍后几年内。如清顾栋高即有言曰：“余读《春秋》，至庄公六年楚文王灭申，未尝不废书而叹也。”今人何浩先生则认为是在鲁庄公七年至鲁庄公十年期间（楚文王三年至楚文王六年）。徐少华先生意见同何浩先生。
楚文王二年至六年期间，楚灭申为县，但不见关于其时的申公的记载。
见于史籍的申公，大多由楚之公族、王子担任。《左传》中，“申公”五见：
《左传·庄公三十年》有“申公斗班”，若敖之孙。时为楚成王八年。
《左传·僖公二十五年》有“申公子仪”，即斗克，斗班之子。时在楚成王三十七年。
《左传·宣公十二年》有“申公巫臣”，时在楚庄王十七年。
《左传·哀公四年》有“申公寿馀”，时在楚昭王二十五年。
可知，“申公”第一次出现是在成王时，而文王时已灭申为县，文王时的申公却于史籍1211⑩⑨⑧⑦⑥⑤④③①②①
②《左传·庄公三十年》，中华书局，1990年，第247页。
③《左传·隐公元年》，第10页。
④《左传·隐公元年》，第10页。
⑤《左传·庄公六年》，第169页。
⑥《春秋大事表》卷四《春秋列国疆域表·楚疆域论》，中华书局，1993年，第525页。
⑦徐少华：《周代南土历史地理与文化》，武汉大学出版社，1994年，第31页。
⑧《左传·庄公三十年》，第247页。
⑨《左传·僖公二十五年》，第433—435页。
⑩《左传·僖公二十七年》，第442页。
11《左传·宣公十二年》，第749页。
12《左传·哀公四年》，第1626页。
无载。结合彭宇墓的时代，“春秋早期，最迟也不会晚于春秋中期，”以及彭仲爽为楚国令尹的时间（详二（一）1），可知彭仲爽与彭宇应为同时代人。文王任命彭仲爽为令尹后，灭申以为县，任命彭宇为申县的第一任县公。楚文王重用申俘彭仲爽必然有更深层次的政治、军事等方面的原因，大概是彭氏家族对楚能顺利灭申起到了重要作用，所以楚文王才会重用故申国的彭氏家族来巩固楚国在申县的统治。
故彭宇任申公的时间当在楚文王二年至楚成王八年（公元前688年至公元前664年）之间。他任申公时应该已经成年，年龄大概在二十到四十之间，若以他寿命七十岁计算，则他活动的时代大概在武王二十一年到成王四十二年之间（公元前720年——公元前630年之间）。
2、申公之孙无所、彭公之孙无所
无所不见于史籍记载，而见于铜器铭文。彭无所墓中出有6件有铭器物，包括2件铜鼎（汤鼎和
彭公之孙无所自作汤鼎，眉寿无期，永宝用之。（汤鼎的器盖铭文）
彭公之孙无所自作食簠，永宝用之。（簠铭，4件同铭）
铭文中的“无所”是器主人的名字，前缀有“申公之孙”和“彭公之孙”，“申公”与“彭公”应该是指同一人。前面已经分析过，彭宇为申县的第一任县公，则这里的“申公”应该是指彭宇。从墓葬分布上看，彭宇与无所应为直系祖孙关系，但彭宇未必为无所的祖父，或许是他的高祖或曾祖。楚系铭文中，自称某人之孙往往并非实指，而是强调家世、表明宗属。如：
楚叔之孙途为之盉（途为盉）
楚叔之孙，倗之飤鼎（倗鼎）
楚叔之孙克黄之镐（克黄豆）
②②③④王儒林、崔庆明：《南阳市西关出土一批春秋青铜器》，《中原文物》1992年第2期，第41页。
③河南省文物研究所等：《淅川下寺春秋楚墓》，文物出版社，1991年，第56—57页。
④葛亮：《<玫茵堂藏中国铜器>有铭部份校读》，复旦大学出土文献与古文字研究中心2009年12月11日（
途为盉的出土地与倗鼎不同，“楚叔之孙”，这一称谓，是“倗”和“途”用来强调其家世、表明其宗支的。倗为淅川下寺M2的墓主，克黄为淅川和尚岭M1的墓主，下寺M2的年代在春秋中期偏晚，和尚岭M1的年代在春秋晚期。倗与克黄时代不同，“楚叔”是他们比较显赫的先祖或始祖。
因此，彭宇与无所之间虽有直系亲属关系，但二人之间究竟隔了几代还不能确定。无所墓的材料还在整理中，器物的器形、铭文拓片皆未公布，故无法判断其墓葬的年代。但从彭氏家族墓的布局来看，同为“申公之孙”，无所下葬的年代应与彭射相近，且早于彭射。彭射的生活年代有可以参考的判断依据（详下节），所以无所生活的年代大概在楚穆王六年——楚昭王六年之间（公元前620——510年间）
3、彭射
彭射不见于史籍记载，而见于铜器铭文。彭射墓共出土有铭铜器16件，其释文如下：
申公之孙彭子射儿择其吉金自作飤盂，眉寿无期，永宝用之。（盂鼎铭文，2件同铭）
彭子射之行繁。（繁鼎铭文，3件同铭）
彭子射之汤鼎。（汤鼎铭文，1件）
彭子射儿自作飤簠，其眉寿无期，永宝用之。（簠铭，4件同铭）
彭射之酉关。（尊否铭文，2件同铭）
彭子射之行盘。（盘铭，1件）
彭子射之行匜。（匜铭，1件）
2件浴缶，盖内及肩部铭文内容一致，其释文为：彭子射之御缶。（浴缶铭文，2件同铭）
射之用。（戈、戟同铭，各1件）
铭文中的“彭射”就是器主，彭是氏，射是名。彭射又自称“射”、“彭子射儿”、“彭子射”、“申公之孙彭子射儿”。“射儿”是儿化的人名，“单字名中有一种儿化的人名，即在一个表意的字后面加上尾词‘儿’字，如：丁儿（见丁儿鼎盖），三儿（见三儿簋），者儿（见者儿觯）??等，这种儿化的名称叫起来简单上口，而且多含有亲昵的意味，在金文中目前①①黄锡全：《楚系铭文中“楚子某”之称谓问题辩证》，《江汉考古》1986年第4期，第79页。
所见均是自称”；前面已经提到，无所是“申公之孙”，“申公”指彭宇；彭射墓出土的器物，大部分与淅川下寺春秋楚墓M2、；4、“申公彭子寿”；彭子寿墓材料未公布，但彭射墓发掘报告中提到，“从；前面已经提到44号墓与彭子寿墓为夫妻异穴合葬，发；据《左传》记载，蔡昭侯公元前518年——491年；如果蔡侯申簠不是媵器，则彭子寿的下葬时间最早也在；若蔡侯申簠确为媵器，那么
--------------------------------------------------------------------------------
所见均是自称”。彭射自称彭子射儿为孤例，不见其他彭氏家族的人用这样的自称作器，或许与彭射所处的时代有关，也或许与彭射在彭氏家族中的特殊地位有关。
前面已经提到，无所是“申公之孙”，“申公”指彭宇。彭射既自称“申公之孙”，可知同无所一样，彭射也是“申公”的直系孙儿。
彭射墓出土的器物，大部分与淅川下寺春秋楚墓M2、M3及南阳万家园M181中的同类器物年代相近②，发掘报告据此判断彭射墓的时代当在“春秋晚期的早段”。③彭射生活的年代大概在楚成王三十二年——楚灵王元年之间（公元前640——530年间）。
4、“申公彭子寿”
彭子寿墓材料未公布，但彭射墓发掘报告中提到，“从铭文看，彭子寿曾任过申公④。”另外，在44号墓中出有2件蔡侯申簠，皆有铭文，其释文为：蔡侯申之飤簠。
前面已经提到44号墓与彭子寿墓为夫妻异穴合葬，发掘者认为该器应是蔡昭侯为蔡申联姻送给蔡女的陪嫁礼物，44号墓主人为蔡国之女，也即是说彭子寿娶了蔡女为妻⑤。
据《左传》记载，蔡昭侯公元前518年——491年在位，共28年，楚昭王七年（公元前509年）蔡昭侯朝楚，被扣留在楚三年，昭侯离楚回国，与楚国关系决裂。楚昭王九年（公元前507年），蔡昭侯请晋伐
楚，失败后，又于楚昭王十年（公元前506年），引吴人伐楚，吴兵入郢，楚昭王奔随。为报仇雪恨，楚昭王二十二年（公元前494年），与陈、随、许围蔡，蔡人于是请迁于吴以避楚，次年迁于州来。
如果蔡侯申簠不是媵器，则彭子寿的下葬时间最早也在公元前518年蔡昭侯即位之后（只有即位，才能以这个身份铸造铜器）。
若蔡侯申簠确为媵器，那么彭子寿娶蔡女应在蔡昭侯即位之后，昭侯与楚国关系决裂之前。彭子寿娶蔡女的年代在公元前518年——公元前507年之间。彭子寿的时代在楚康王十年——楚惠王九年之间（公元前550——公元前480年之间）。
5、彭启
彭启墓2008年发掘，编为一号墓，墓葬资料现存南阳市文物考古研究所，资料虽未完①
②①⑥吴镇烽：《金文人名汇编》，中华书局，2006年，第453页。
④南阳市文物考古研究所：《河南南阳春秋楚彭射墓发掘简报》，第30页。
⑤乔保同、李长周：《南阳发现蔡侯申簠》，《中原文物》2009年第2期，第84页。
⑥转引自南阳市文物考古研究所：《河南南阳春秋楚彭射墓发掘简报》，注【1】。，《文物》2011年第3期，第31页。
全公布，但可知彭启墓中出土的2件铜戈上发现有铭文，,其释文为：
彭启之戈。（出土于椁室西侧，篆书铭文）
玄镠之用。（出土于椁室东侧，错金鸟书铭文）
彭启是器主，彭是氏，启是名。
“玄镠”，金文习见，即黄铜。“玄镠之用”意为用黄铜铸造的戈。南阳淅川徐家岭M10出土有六件玄镠戟，形制、铭文相同，亦为错金铭文，其铭文为“玄镠之用戟”，铭文辞例及铭文风格都与彭启墓所出的玄镠戈同，二者在时代上应比较接近。徐家岭M10的年代在战国早期，彭启墓的时代没有那么晚，但也在春秋晚期晚段了。
从彭氏家族墓排列的时代和方位看，彭启墓是这个家族墓里的最后一代，彭启的时代晚于彭子寿，大概在楚灵王十一年——楚惠王二十九年（公元前530——公元前460年之间）。
二、楚彭氏家族人物考（下）
除了南阳申县彭氏家族墓外，在《左传》及楚简中也包含有一些关于楚国彭氏家族的信息，下面，分《左传》和楚简两部分对相关的彭氏家族人物进行考察。
（一）、《左传》中的楚彭氏家族人物考
见于《左传的》彭氏家族人物，有彭仲爽、彭名和彭生。
1、彭仲爽
见于《左传·哀公十七年》：
子榖曰：?……彭仲爽、申俘也。文王以为令尹，实县申、息，朝陈、蔡，封畛于汝……?
其意为：楚文王任申国的俘虏彭仲爽为令尹，其后，灭申、息以为县，使陈、蔡二国来①①②柴中庆、乔保同、王凤剑：《河南南阳八一路楚彭氏家族墓》，中国文物信息网2009年2月17日（
②河南省文物考古研究所：《淅川和尚岭与徐家岭楚墓》，大象出版社，2004年，第309——311页。
朝，开拓楚之封疆至于汝水。
这里，有一个问题——春秋战国时期，楚国实行“内姓选于亲，外姓选于旧”的贵族政治体制，在官职的任用上，基本原则是任人唯亲，楚文王怎么会任命一个异国的俘虏为令尹呢？
楚国职官中，以“令尹”为最尊贵，其地位仅次于楚王。楚国令尹绝大多数出身于王族。清人顾栋高在其《春秋大事表·春秋楚令尹论》就春秋楚令尹论断说：“楚以令尹当国执政，而自子文之后，若敖氏、成氏、蔿氏、阳氏，皆公族子孙，世相传授，绝不闻以异姓为之。”并在《春秋大事表·春秋列国官制表》中指出，“楚令尹见于《左传》者二十有八人，唯仲爽为申俘，余皆王族也。”
可以看到，彭仲爽任楚国令尹，是春秋时期楚国的一个孤例。彭仲爽是春秋时期楚国唯一的异姓令尹。
是什么样的原因，什么样的背景，能让文王任命他为令尹呢？
这里，还要提到前面已经分析过的申公彭宇。申公彭宇，为文王时的申公，也即第一任申公，前面已经提到，见于史籍的申公，大多由楚之公族、王子担任。而楚之令尹，也多由公族担任。
并非楚国公族的“申俘”彭仲爽与彭宇二人同任职于文王时代，绝非巧合。在实行“内姓选于亲，外姓选于旧，举不失德”的楚国，文王能够任命“申俘”彭仲爽为令尹，必有更深层次的政治、军事等方面的原因。文王以仲爽为令尹后，即灭申以为县，且任彭宇为第一任申公。在当时的条件下，文王不可能任命一个毫无社会根基和社会影响力的异姓俘虏为令尹，更不可能任命一个毫无社会根基和社会影响力的异姓人氏为申县的第一任申公。这表明，彭仲爽与彭宇应该属于同一个家族——彭氏家族，而在楚国灭申之前，彭氏家族已经是申国非常显赫的一个家族了。大概是彭氏家族对楚能顺利灭申起到了重要作用，所以楚国才会重用故申国的彭氏家族来巩固楚国在申县的统治。而且，彭仲爽与彭宇的时代相差应该不会太远，因为在申灭之前仲爽已被文王重用，故仲爽的年代可能稍早于彭宇。
我们将彭仲爽纳入南阳所发现的申县彭氏家族的范畴，是基于前文所提到的“彭仲爽”从“申俘”到“楚令尹”到“实县申、息”的转变，以及“彭宇”为第一任申公的史实。
顾栋高《春秋大事表·春秋楚令尹表》中，列楚国令尹，第一位是斗祁，第二位是彭仲爽，第三位是子元。
斗祁见传在《左传·庄公四年》，即楚武王五十一年，“令尹斗祁，莫敖屈重除道梁溠，营军临随。”子元见传在《庄公·二十八年》，即楚成王六年，“楚令尹子元欲蛊文夫人??”
据此推测，彭仲爽的时代大概在武王十一年到成王三十二年（公元前729年——前640年）之间。
2、彭名
《左传》中彭名数见。
《左传·宣公十二年》，晋楚邲之战，“彭名御左广，屈荡为右。乙卯，王乘左广以逐赵旃。”时为楚庄王十七年。
《左传·成公二年》，楚师侵卫，“悉师，王卒尽行。彭名御戎，蔡景公为左，许灵公为右。”时为楚共王二年。
《左传·成公十六年》，晋楚鄢陵之战，“彭名御楚共王，潘党为右。”时为楚共王十六年。
《左传·襄公四年》，“夏，楚彭名侵陈。”时为楚共王二十二年。
“御”，驾驶车马。杜注：“楚王更迭载之，故各有御、右。”
“御左广”、“御戎”，皆指彭名驾驭楚王之亲兵戎车。《左传·宣公十二年》：“先大夫子犯有言曰：‘??其君之戎分为二广，广有一卒，卒偏之两。右广初驾，数及日中，左则受之，以至于昏??’”杨伯峻注：其君之戎谓楚王之亲兵戎车也。句谓楚王亲兵分为左右两部，每部皆名曰广。
从这条记载我们可以看出，楚王的战车分为左、右两广，每广有战车一卒三十辆，每卒又分左、右两偏，右广先套车，计算时间，等到中午时分，左广就接替它，一直到晚上。
在战争中，“御”的位置十分重要。“御”甚至能决定被御者的生命。《史记·陈涉世家》载，“腊月,陈王之汝阴,还至下城父,其御庄贾杀以降秦。”能够在庄王、共王两代，都担任王御，可见楚王对彭名的信任。
通过以上分析，可以看到，楚庄王、楚共王两代，彭名都参与楚国的重大军事活动，且其参与的军事活动都是发生在中原地带。前文已经提到，彭仲爽为令尹时，拓展楚国的疆域到了汝水领域。这就说明，彭氏的活动范围已经深入到了中原地区的中心地带。从彭名的活动范围来看，他应该也属于申县的彭氏家族。正因他出自申县彭氏，熟知中原形势，且其家族成员世代为楚之大夫，为楚王所信赖，故彭名才能参与这些重要的军事活动。
彭名的生活年代大概在楚穆王九年——楚灵王二年（公元前617年——前539年）之间。
3、彭生
仅见于《左传·昭公四年》。“（申之会，楚灵王始合诸侯），秋七月，楚子以诸侯伐吴??使屈申围朱方，克之??遂以诸侯灭赖??迁赖于鄢。楚子欲迁许于赖，使斗韦龟与公子弃
疾城之而还。??冬??东国水，不可以城。彭生罢赖之师。”时为楚灵王三年。
这段话的大意是，楚灵王灭掉赖国后，要把赖国迁到鄢地，而把许国迁移到赖国境内，派斗韦龟和公子弃疾去为许国筑城，完毕后再回国。到了冬天，东部地区发生水灾，不能筑城，彭生便停止了赖地军队的筑城任务。
杜注：“彭生，楚大夫，罢斗韦龟城赖之师。”楚灵王派两个人城赖，一为楚公族，一为公子，彭生能对这二人下命令，罢城赖之师，说明他是有相当大的地位和权力的。
灵王在申会见诸侯，申即南阳，赖在今湖北随县稍东而北，申之会时楚灵王派出军队城赖，城赖之师很有可能就是距赖较近的，楚国常用的申、息之师。
春秋时，申县是楚国重要的兵源地之一，且申师是楚国军队中比较善战的一支，楚国出师、戍守常用申、息之师为先驱。
《左传〃成公六年》:（楚伐郑），晋栾书救郑，与楚师遭于绕角。楚师还，晋师遂侵蔡。楚公子申、公子成以申、息之师救蔡，御诸桑隧。
《左传〃僖公二十五年》：?楚斗克、屈御寇以申、息之师戍商密，??秦师囚申公子仪、息公子边以归。?申公子仪即斗克，斗班之子。楚成王三十七年。
《左传〃僖公二十七年》：?（僖）公以楚师伐齐，取榖……置桓公子雍于榖，易牙奉之以为鲁援。楚申公叔侯戍之。?
彭生能罢城赖之师的筑城任务，大概是楚国统筹管理工事类的中央职官，从其采取行动所在的地理范围看，应该也属于申县的彭氏家族。
彭生活动的时间大概在楚共王十三年——楚昭王十八年之间（公元前578——498年之间）。
（二）、战国楚简中的彭氏家族人物考
战国楚简中的彭氏人物，有彭定、彭怿，分别见于新蔡简和包山简。
1、彭定
主要见于新蔡葛陵一号墓楚简，有关释文如下：
②①②③《左传·成公六年》，第830页。
③《左传·僖公二十七年》，第442页。
30楚彭氏家族研究-3
--------------------------------------------------------------------------------
[之月己巳]之日，公子命彭定以少（小）尨之月乙亥；（新蔡葛陵简乙四46）；为君卒岁贞，占（新蔡葛陵简甲三172、乙三19）；（新蔡葛陵简乙三38）；（新蔡葛陵简甲三204）；；王徙于鄩郢之岁夏之月癸亥之日，彭定以小；尨卯之日，彭（新蔡葛陵简零108；）定以驳；之日，公子虩命彭定以小尨为君贞；彭定之说；从以上记载可以看到，彭定主要从事一些占卜活动，主；“王徙于
--------------------------------------------------------------------------------
[之月己巳]之日，公子命彭定以少（小）尨之月乙亥之日零，彭定以驳癸丑之日，彭定以小尨丑之日，彭定以小尨为为为（新蔡葛陵简甲133）
（新蔡葛陵简乙四46）
为君卒岁贞，占（新蔡葛陵简甲三172、乙三19）
（新蔡葛陵简乙三38）
（新蔡葛陵简甲三204）
。（新蔡葛陵简甲三157）
王徙于鄩郢之岁夏之月癸亥之日，彭定以小
尨卯之日，彭（新蔡葛陵简零108
）定以驳
之日，公子虩命彭定以小尨为君贞。（新蔡葛陵简甲二5）
彭定之说。（新蔡葛陵简乙二30）
从以上记载可以看到，彭定主要从事一些占卜活动，主要是占卜“君”的吉凶。君是指平夜君。新蔡葛陵1号楚墓的年代在战国中期前后，墓主人是楚国封君平夜君成。
“王徙于鄩郢之岁”为墓主平夜君成的卒年，可据前述及简中历日推定为公元前377年。当楚肃王四年，彭定大概为平夜君成的卜尹一类属官。
新蔡与宛郡相距不远，依然在彭氏家族活动范围内，所以我们将彭定也划归到彭氏家族范围内。
彭定的生活年代大概在楚简王十五年—楚威王三年（公元前417年——公元前337年之间）。
2、彭怿
主要见于包山2号墓楚简，包山简133：
仆以诰告子宛公，子宛公命威右司马彭怿为仆关志，以舍阴之谨克，阴侯之卿理百宜君，命为仆捕之。
“威右司马”，刘信芳以为“威右司马”与“愄大夫”同例，“愄大夫”即“威大夫”，乃墓区中管理楚威王墓地的大夫
子宛公，即宛公。陈伟先生认为，子宛公是宛郡的长官，他所代表的宛郡是我们在出土资料中看到的第一个楚国的郡。当时楚国的宛，既是郡名，又是县名，“子宛公”也许在担①。（新蔡葛陵简甲三41）
任宛郡长官的同时，兼任宛县长官。①彭怿既听命于子宛公，便是宛郡长官的属官，活动范围依然在南阳地区，故同样可将其划归到彭氏家族范围内。
包山2号墓的年代为战国中期偏晚，墓主是担任楚国左尹的昭
316年（楚怀王十三年）。
彭怿活动的时间大概在楚宣王十四年——楚顷襄王十三年（公元前356年——286年）。
三、楚彭氏家族人物综合分析
以上针对春秋及战国时期的楚彭氏家族，做了一些基础性的考察分析工作，在以上考察分析的基础上，下面将就楚彭氏家族人物的相关问题做一些综合分析。
（一）、楚彭氏家族人物的年代及世系问题
以上主要对彭氏家族墓出土的青铜器铭文、以及《左传》、楚简中的彭氏人物进行了考察，根据分析考证，他们所处的时代，分别在：
彭宇：武王二十一年到成王四十二年之间（公元前720年——公元前630年之间）。
彭射：楚成王三十二年——楚灵王元年之间（公元前640——530年间）。
彭子寿：楚康王十年——楚惠王九年之间（公元前550——公元前480年之间）。
彭定：楚简王十五年—楚威王三年（公元前417年——公元前337年之间）。
彭怿：楚宣王十四年——楚顷襄王十三年（公元前356年——286年）。
他们的时代及世系，可列一简表如下（表1）：
，其下葬年代为公元前
①陈伟：《包山楚简中的宛郡》，《武汉大学学报（人文科学版）》1998年第6期，第108页。
表1
（注：表中人物前方上标的序号即为他们所处的年代先后顺序。）
前文经过分析，已经证明了以上人物都可划归于楚彭氏家族，按年代从早到晚排列，他们之间的顺序是：彭仲爽、彭宇、无所、彭名、彭射、彭子寿、彭启、彭定、彭怿。
终春秋战国之世，彭氏家族都在楚国政治舞台上扮演了非常重要的角色，彭氏有一人官至令尹，两人任申公，两人任大夫，一人任封君的属官，一人任郡守的属官，是南阳地区非常显赫的一个家族。
彭氏家族的兴盛有其特殊的历史、地理原因。
西周时期的南阳地区，方国林立，有申、吕、邓、曾、唐、鄀、蓼等国。这里“割周楚之丰壤，跨荆豫而为疆”，“南蔽荆、襄，北控汝、洛。当春秋时，已为要地。”周王朝始终把这一地区作为稳定其东面和南面的军事重地。为此，周宣王改封其王舅于申③，而周平王有发几内之民戍申、戍吕、戍许之举。对楚国来说，南阳盆地是江汉平原进入中原的必经要道，若能将之据为己有，则不仅江、汉、淮得以连接，而且南方江汉平原也有了天然屏障；将有熊耳山为屏障，以与秦、晋相抗衡；且能以其为跳板和基地，北上进攻河洛重地，东进横扫淮水流域。楚君有争霸中原之心，则南阳盆地之申为必争之地。但申国原属中原方国，文化、经济等方面都优于楚国，若不能采取长久、有效的统治措施，必会影响到楚国北上中原的争霸大业。因此，在对申县的统治上，楚王非常审慎，重用原申国彭氏家族，以巩固和维持在申县的统治。
春秋时彭氏家族居于楚国上层政权中，战国时彭氏在楚政权中的重要性较春秋时有所下①
②
③
④①②④【梁】萧统：《文选》，上海古籍出版社，1986年，第149页。
降，这与南阳彭氏家族墓只从春秋早期延续到春秋晚期的现象是符合的，可能与彭氏渐渐衰亡有关。
（二）、楚彭氏家族的来源问题
讨论楚彭氏家族人物的世系及年代，还只是一项基础性研究，尚有一些重要问题需要深入研究，楚彭氏家族的来源问题便是其一。
1、
史籍中记载有祝融八姓、陆终六子的传说：
《国语〃郑语》：祝融……其后八姓，于周末有侯伯。佐制物于前代者，昆吾为夏伯矣，大彭、豕韦为商伯矣，当周末有。己姓，昆吾、苏、顾、温、董。董姓，融夷、豢龙，则夏灭之矣。彭姓，彭祖、豕韦、诸稽，则商灭之矣。秃姓，舟人，则周灭之矣。妘姓，邬、郐、路、偪阳；曹姓，邹、吕，皆为采卫，或在王室，或在夷狄，莫之数也，而又无令闻，必不兴矣。斟姓无后。融之兴者，其在芈姓乎?芈姓夔、越，不足命也；蛮芈，蛮矣；唯荆实有昭德，若周衰，其必兴矣。
《大戴礼记〃帝系》：颛顼娶于滕奔氏，滕奔氏之子谓之女禄氏，产老童。老童娶于竭水氏，竭水氏之子谓之高緺氏，产重黎及吴回。吴回氏产陆终。陆终氏娶于鬼方氏，鬼方氏之妹谓之女氏，产六子，孕而不粥(育)，三年，启其左胁，六人出焉。其一曰樊，是为昆吾。其二曰惠连，是为参胡。其三曰籛，是为彭祖。其四日莱言，是为云(坛)郐人。其五曰安，是为曹姓。其六曰季连，是为芈姓。……昆吾者，卫氏(是)也。参胡者，韩氏(是)也。彭祖者，彭氏(是)也。云郐人者，郑氏(是)也。曹姓者，郑氏(是)也。季连者，楚氏(是)也。
《史记〃楚世家》：楚之先祖出自帝颛顼高阳，高阳者，黄帝之孙，昌意之子也。高阳生称，称生卷章，卷章生重黎，重黎为帝喾高辛居火正，甚有功，能光耀天下，帝喾命曰‘祝融’，共工氏作乱，帝使重黎诛之而不尽，帝乃以庚寅日诛重黎而以其弟吴回为重黎，后复居火正为祝融。吴回生陆终，陆终生六子，坼剖而产焉。其长一曰昆吾，②①①
②《国语集解》，中华书局，2002年，第466——468页
二曰参胡，三曰彭祖，四曰会人，五曰曹姓，六曰季连，芈姓楚其后也……
《国语》中记载有“祝融八姓”，至《大戴礼记》变作六姓，至《史记·楚世家》更变成了“陆终六子”，但其实，是大同小异的，《史记》指出，重黎、吴回都有祝融之号，另据《国语》韦昭解，秃姓是彭姓之别，斟姓是曹姓之另。因此，上述传说可概括如下表：
表2
②①
据《国语·郑语》记载，祝融八姓到西周末年只剩下四姓。董姓、彭姓、秃姓、斟姓皆已灭，所以八姓仅存一半。而我们在周代金文中，也确实只能找到己、妘、曹、芈四姓，与古籍相合。另外，在望山简及新蔡葛陵楚简中，有大量楚人祭祀祖先的记载，其中祝融为楚人祭祀的“三楚先”之一。凡此种种，皆证明祝融八姓之说是可信的。
从表1看，彭姓与芈姓同祖，为祝融之后。
尧封陆终第三子彭祖于彭城，号大彭氏国，殷之末世大彭氏国被灭。
《史记〃五帝本纪》曰：?彭祖自尧时举用，历夏、殷封于大彭?
②④⑤《史记·楚世家》，中华书局，1982年，第1689—1690页。
③李学勤：《谈祝融八姓》，第75页。
④李学勤：《谈祝融八姓》，第76页。
⑤《史记·五帝本纪》，中华书局，1982年版，第39页。
30楚彭氏家族研究-4
--------------------------------------------------------------------------------
《史记〃楚世家》曰：?彭祖氏，殷之时尝为侯伯，殷；彭祖始封的彭城，即今江苏徐州；2、彭伯与申国彭氏家族；与“申公彭宇”簠同出一墓的有两件彭伯壶，壶颈内壁；壶1：其子子孙孙永宝用止；彭伯自作醴壶，其子子孙孙永宝用止；壶2：醴壶，其子子孙孙永宝用止；醴，其子子孙孙永宝用止；结合壶盖铭文，我们可以推测，彭伯壶被刮挫掉的壶颈；（1）、彭伯与彭宇无关；（2）、彭宇与彭
--------------------------------------------------------------------------------
《史记〃楚世家》曰：?彭祖氏，殷之时尝为侯伯，殷之末世灭彭祖氏?
彭祖始封的彭城，即今江苏徐州。国灭于殷商末期。“彭姓在有些古书中作防姓，始封为大彭，在彭城，即今江苏徐州境。大彭为商伯，为商人所灭。”
2、
与“申公彭宇”簠同出一墓的有两件彭伯壶，壶颈内壁和器盖上都有铭文，其中壶颈内壁铭文有被刮挫的现象。其中一件铜壶的颈内壁存两行铭文，其释文为：
壶1：其子子孙孙永宝用止。（壶颈内壁铭文）（颈内壁的第一行铭文被刮掉，留②①有较深的一道凹槽）
彭伯自作醴壶，其子子孙孙永宝用止。（盖铭）
壶2：醴壶，其子子孙孙永宝用止。（壶颈内壁铭文）（颈内壁的铭文的第一行、第二行被刮挫）
醴，其子子孙孙永宝用止。（盖铭）（壶盖的子口外壁也有经刮挫的铭文）
结合壶盖铭文，我们可以推测，彭伯壶被刮挫掉的壶颈内壁铭文中的人名当是“彭伯。”
（1）、彭伯与彭宇无关。
（2）、彭宇与彭伯为一人，是著名的古代方国——彭国的亡国之君，入楚后做了楚国的县尹。
（3）、彭伯是彭国亡国之君，彭仲爽、彭宇是其臣。
（4）、彭伯是彭宇的先祖。
我们认为，彭伯应是彭氏家族的宗长，彭宇的先祖。
在殷周金文中，“伯”字的用法主要有以下几种：
②③④⑤⑥《史记·楚世家》，中华书局，1982年版，第1690页。
③尹俊敏：《〈南阳市西关出土一批春秋青铜器〉补记》，《华夏考古》1999年第3期，第45页。
⑥邹芙都：《楚系铭文综合研究》，巴蜀书社，2007年版，第42页。
（1）、公侯伯子男之伯，与国名连用，表示爵称，如：
散伯（见散伯盘，《殷周金文集成》，以下简称《集成》03777——03780）；散伯匜，集成10193）；邓伯（见盂爵，集成09104）、邾伯（邾伯鬲，集成00669）等。
（2）、叔仲伯季之伯，与其他成分连用，组成男子的名，表示排行，如：
氏+行第+字+名：曾伯宫父穆（见曾伯宫父穆鼎，集成00699）；
氏+行第+字“散伯车父（见散伯车父鼎，集成02697——02700）；
行第+名+字：伯旅渔父（伯旅渔父簋，集成04525）；
行第+字：伯高父（见伯高父甗，集成00938）；
行第+单字名：伯克（伯克壶，集成09725）；
伯+氏：伯氏（伯氏姒氏鼎，集成02643）等。
（3）、与表示尊隆的字连用，组成谥号，表示排行，如：
幽伯（见六年琱生簋，集成04293）、懿伯（见番壶，集成09670）等。
（4）、与姓氏连用，表示家族宗长。如：
隆伯（见隆伯盨，集成04346），伯（见伯盘，集成10546）；辅伯（师嫠簋，集成04324——04325）等。
据上，“彭伯之伯”的“伯”，其含义，可以先排除掉第（2）种和第(3)种的可能。则“彭伯”的身份，或者为彭国之君，或者为彭氏家族宗长。从史籍记载看，彭灭于殷商之末（详三（二）），而彭伯壶的时代在两周之际，彭伯为彭国之君的可能性不大。彭伯壶出土于申公彭宇墓并非偶然。前面我们已经分析过，无所和彭射都是“申公之孙”，表明了申公是彭氏家族的宗长，那么，彭宇能够继承彭伯壶，说明，彭伯也应是彭氏家族的宗长。
前面我们分析了，彭氏与楚人同祖，为祝融之后。彭伯壶的发现，说明在灭申之前，彭氏家族已经存在，而且，应该是居住在申国境内。彭仲爽被文王任为令尹后，彭氏家族与彭仲爽里应外合，使文王顺利灭掉了申国。而彭氏家族之所以投向文王，楚国之所以重用彭氏家族，彭氏与楚人信奉同样的祖先应该是很重要的一个原因。
结合彭伯壶及彭氏家族墓所出铭文，楚申县彭氏家族的来源应该是：古徐大彭国被殷商灭亡后，彭人四散流亡，子孙以国为氏，其中的一支进入了南阳地区，并定居于申。“陆终有子六人，其三曰籛，为彭姓，封于大彭，今彭城是也。大彭氏谓之彭祖，其后别封豕韦、诸稽、舟人三国。商之中世，大彭、豕韦皆伯诸侯，而豕韦之裔别为韦氏，诸稽之后无闻，舟人后自为秃姓，唯大彭常为彭姓。商末，大彭氏失国，子孙处申。楚文王伐申，取彭钟爽①①中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》，中华书局，2007年。
以归，使为令尹，相楚有功，能灭申，息以为郡县，广楚封畛至于汝水，而陈、蔡之君皆入朝，故仲爽家世为楚大夫”。南阳楚彭氏家族墓的发现印证了这一点。另外，南阳地区现有大量彭姓人口，淅川县、新野县、镇平县、邓州市以及南阳市卧龙区、宛城区共有七个名为“彭营”的乡村，也可作为佐证。
（三）、楚彭氏家族的聚居地问题
彭氏家族的聚居地问题，其实涉及到很多方面，如“祝融之墟”、大彭国、古蜀彭国、彭氏的迁徙等问题，由于篇幅所限，这些问题无法展开讨论，只能留待以后另行撰文讨论。本节只讨论申县彭氏家族的聚居地。
南阳发现楚申县彭氏贵族墓，五代人中有两任申公，证明附近必有一座城邑，彭氏家族世为楚大夫，其必定有一个固定的聚居地，且这个聚居地必然是在家族墓葬所在地附近的城邑中。
前面分析过，在楚灭申为县之前，彭氏家族已经是申国的大家族了。则他们原本的聚居地应该是在申国都城中。
传世文献有汉宛城所在便是申伯国都城所在的记载：
《汉书〃地理志》曰：?宛，本申伯国，有屈申城。?
《潜夫论》曰：?申城在南阳宛北序山之下③?（序山即今之独山）。
《水经注》曰：?淯水又南遥宛城东，其地故申伯之国。?
汉宛城在南阳，申伯国也在南阳。《左传·隐公元年》载：“初，郑武公娶于申。”杨伯峻注：“申，国名，伯夷之后，姜姓。后为楚所灭。故城在今河南省南阳市。庄六年传载‘楚文王伐申’，哀公十七年传又云‘实县申、息’，则鲁庄之时申已为楚灭。”谭其讓所编著的《中国历史地图集》，也将申标注在南阳地区。
1981年在南阳市北郊古宛城附近出土了一批申国青铜器，其中一件鼎，铭文中均有“仲①
②①②④⑤⑥（宋）邓名世：《古今姓氏书辩证》，江西人民出版社，2006年，第229页。
③《潜夫论笺校正》，中华书局，1997年，第405页。
④《水经注校正》卷三十一《淯水》，中华书局，2007年，第727页。
⑤《左传·隐公元年》，第10页。
⑥《左传·隐公元年》，第10页。
偁父”字样，其释文为：
南申伯太宰仲偁父厥辞作其皇祖考夷王、监伯尊簋，用享用孝，用易(锡)眉寿，屯(纯)右(佑)康和，万年无疆，子子孙孙永保用享。
“南申伯太宰仲偁父”即南申国的太宰仲偁父，南申即前文所引传世文献中的“申”。李学勤先生认为南阳之申称“南申”是为了与“西申”对应，在西周时期，西方还有一个申①。何浩先生则认为南阳之申称“南申”，另有东申与西申。总之，“仲偁父”器在南阳的发②
现，为申国地望确在今南阳市区，且在汉宛城城址一带提供了有力的证据。
既然汉宛城所在便是申伯国都城所在，那么，探寻汉宛城的具体城址是否便能找到申伯国都城所在？文献记载是否可信？
文献中另有关于汉宛城形制及方位的记载：
《后汉书〃皇甫嵩朱儁列传》：贼余帅韩忠复据宛拒儁。儁兵少不敌，乃张围结垒，起土山以临城内，因鸣鼓攻其西南，贼悉众赴之。儁自将精卒五千，掩其东北，乘城而入。忠乃退保小城，惶惧乞降③。
《水经注校正》：?（淯水）又南迳宛城东，其城，故申伯之都，楚文王灭申以为县也。……大城西南隅即古宛城也，荆州刺史治，故亦谓之荆州城。今南阳郡，治大城。
《括地志》：南阳县故城，在宛大城之南隅，其西南有二面皆故宛城⑤。
《读史方與纪要》：?宛城：今郡城周六里有奇，盖元时所更置，其小城、大城之址，湮废久矣⑥。?
根据上述文献记载，汉宛城由大城、小城组成。其中，小城位于大城的西南隅。汉宛城不仅是申伯国都城所在地，还是先秦时期的宛城所在。
前面已经提到，“仲偁父”器在南阳的发现，为申国地望确在今南阳市区，且在汉宛城城址一带提供了有力的证据。除此之外，在南阳市市区的东北部、北部和南部，发现有三处①
②④李学勤：《论仲偁父簠与申国》，《中原文物》，1984年12期，第32页。
③（南朝宋）范晔：《后汉书》，中华书局，2006年，第2309页。
④《水经注校正》卷三十一《淯水》，中华书局，2007年，第727页。
⑤《括地志》卷四《南阳县》，中华书局，1980年，第194页。
⑥《读史方與纪要》卷五十一《河南六·宛城》，中华书局，2005年，第2401页。
汉宛城的城垣遗址，在汉宛城东北隅遗址的西南方向还发现了一座汉代的冶铁遗址。“（冶铁）遗址大体从周代延续到东汉，尤以两汉的铁器制造作坊最为重要??根据从宛城1号（H1）和2号（H2）灰坑提供的实物材料可知，今天遗存于地面上的汉宛城遗址，当建在西周晚期、春秋时期的灰坑之上，说明其与先秦宛城存在着前后传承关系。”
这些遗址和考古发现证明，传世文献的记载是可信的。申伯国都城、先秦时期的宛城及汉宛城确实是在一个地区内。
所以，找到汉宛城城址所在，便能确定古申国都城所在，也便能推测出楚申县彭氏家族的聚居地所在。
根据文献记载，结合南阳市区的宛城遗址的考古发掘，基本上能够确定汉宛城的形制和范围：“由大、小两座城池组成，小城位于大城的西南隅，小城的西南二面城墙是大城的组成部分。??按照目前考古发现的汉代一般郡城的规模及南阳古城的历史传承，结合汉宛城的遗址，可以推断汉宛城的西墙在明清南阳府城西墙一线，进而可以得出汉代宛城的大、小城址（如图2）。大城以东北角城垣为基点，城墙走向基本以方形为轮廓，北墙在南阳防爆电机厂、尚庄一线，南墙在明清府城南墙一线，东墙在南阳酒精厂、地区运输公司四队、烟厂至白河一线?小城位于大城西南角，其西、南二面城墙为大城的城墙，小城规模基本上是明清时期南阳府城的范围东西长约700m，南北长约1100m，城周长约3600m，面积约0.772㎞。”
确定了汉宛城的形制和范围后，也能推断古申国的都城所在了，根据文献记载，它与汉宛城在一个范围内。所以图3中汉宛城的城址范围，其实也是申伯国的都城范围，南阳市区发现的“仲偁父”器及楚申县彭氏家族墓恰好是在汉宛城城址范围之外，这说明我们可以从汉宛城城址的范围内寻找彭氏家族的聚居地所在。
②李炎：《关于汉代南阳宛城城址规模、形制的探讨》，《华中建筑》2010年第2期，第156—157页。
30楚彭氏家族研究-5
--------------------------------------------------------------------------------
图2汉宛城城址与楚申县彭氏家族墓方位示意图①；四、结语；上面我们分三个方面对彭氏家族进行了研究；
--------------------------------------------------------------------------------
图2
四、结语
上面我们分三个方面对彭氏家族进行了研究。前两大部分主要是根据春秋彭氏家族墓所出土的青铜器铭文、《左传》及楚简来对春秋战国时期的楚彭氏家族人物进行系统的梳理和考察。第三大部分是在前两大部分的基础之上，对楚彭氏家族的一些问题进行综合分析。通过对彭氏家族人物的年代及其世系的分析，我们可以看出，彭氏家族自春秋初年沉浮于楚国以来，一直活跃在楚国的政治舞台上，他们在楚国担任各种职务，最高职务到了令尹，还有申公、御戎、威右司马、卜尹等官职，从这些职务来判断，这个家族在春秋很有势力，至战国开始衰落。这些彭氏家族人物，其活动范围主要是在中原地区，根据申县发现的家族墓判断，他们的聚居地在今南阳地区的汉宛城范围内，也即古申国都城所在处，其家族墓地在宛城的西北方向（如图3）。综合全文，我们可以看出，楚国时期，家族势力还是很大的，出于各种方面的考虑，除了公族之外，楚国还重用其他一些异姓家族。到战国时期，家族势力不如春秋时期那么强大了。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：彭忠东：步入农村金融殿堂
后一篇：彭忠东：步入农村金融殿堂