永历通宝，乃明末南明（公元1644—1683年）桂王政权之铸币。公元1644年李自成农民军破北京，明毅宗朱由检于煤山自缢，明亡。清入主中原后，明朝宗室先后在南方建立了抵抗满清的地方政权。包括弘光、隆武、鲁王、绍武及永历等政权，前后历39年。

永历通宝钱铸量较大，行用时间相对较长，乃独具风格的所谓“滇派”铸钱的始祖，其影响较为深远，后来的“利用”、“昭武”、“洪化”诸钱，皆受其风格影响。相对而言，永历钱铸制较粗，然用料十足，黄、红二铜为主要材质。

阅谱可知，永历通宝钱有较多版式，其大小有别，钱式既有光背，又有若干背文之式，如背”工“、”户“、”定“、“国”、“辅”等十余种，以及纪值“五厘”、“壹分”，等等。形制上看，其大小不等，从小平钱到折十大钱皆有。钱文书体上看，其主要为楷书，亦有篆书。

     我们知道，泉谱所载永历钱中，有背穿上“国”字一式，形制小平略偏大，是为样钱（拓图看规整有加），遗存稀少，收藏价值相对较高。既然背“国”字钱为样钱，那么，当时会不会除小平外再试铸折五或者折十大钱呢，回答是有可能的。因为，在永历钱中，本就是由小平钱直接跳到折五和折十型的。

当然，猜测归猜3 测，有无还要看后世是否有实物发现，并经得起三相一材质鉴别。藉此，再检点愚帐中所藏，正有永历通宝背国折十大钱一品，迄今为止，三相一材过关者罕见路面，可谓极罕见之品。是故，今日赏泉，今日特将其帐中点选出列，拍照亮相，遣之于此公展鉴赏，以宣泉界，再飨泉好矣。

首识书相。清晰可识，本品面文“永历通宝”四字，背穿上“国”字，皆为楷书书体（略含隶意）。可见其字笔划较为粗遒，横直竖立，结构完整，颇见力道，整体书相自然得体，风格合时。其中“永”字，字形较大，笔划更为粗壮有力，似有所期，风格亦与其小平背国钱相似度独颇高，伪仿品难以得此，由此可判定其属于同书相风格放大（或缩小）以后的试铸之品。而观其背“国”字，结构方正庄严，与小平钱背之“国”字风格如出一辙。至此，无需赘述，品文识书，本品书相端庄遒劲，当为其时官炉所铸无疑，其门得开，没有二话。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制规整有加，直径约为46.66毫米，重量39.59克，厚薄适中，乃为折十形制大钱可予以确定。续可识其制式为中宽缘，面背穿廓粗壮，较之其小平穿廓更为粗壮，也与可见疑似伪品大为不同。观其铸体，方正圆矩，平整地章，穿轮干干净净。再可见其轮廓分明，干净利落，深竣挺拔，鼓凸自然有度，恰到好处（伪仿品通常故做高凸而极不自然）。至此，观铸识体，此等精整而凸显自然的铸相，确实具有样钱之范儿，当为其时官炉所所试铸无疑。至此，其门再开，无话可说。

再察锈相。展目本品，可见其浑身泥垢锈皮满身，未见绿锈，乃未入土而于世上泥垢环境中藏匿。可观其痂皮成壳，包浆凝重，深浅相间，分布十分自然。其中痂皮老道而坚硬，可抗刃击。又可见其浑身泛红，可识其材质乃为红铜质地，铜色自然老旧感十足，整体锈相一股横秋老气直入眼底，天下贼伪盖不可得此貌，是故，其大门洞开，已是不在话下矣。

如是，一番鉴赏审视，此枚“永历通宝背国折十大钱”，三相一材，无异无邪，可谓开门见山，到代而无可置疑之品。如前所述，虽然永历通宝背“国”钱谱载和现实收藏中均是小平，未见真正开门的折十大钱亮相，然经过实物实证，已经不能排除其铸有背“国”折十样钱。而这种折十大钱，因为试铸而致量少，遗存更罕，长期未能露面，符合古泉存世和发现的规律，也在情理之中。因此，这品背国大钱，对于研究南明政权铸币也具有不小的意义，自然，其收藏价值也非一般可论了，非常值得善藏珍惜矣。