五代初期，刘仁恭之子刘守光于后梁乾化元年自号“大燕皇帝”，改元“应天”，并于应天元年（公元911年）开始铸造钱币。首先根据谱载情况来看，其时，分别铸有“应天元宝”、“乾圣元宝”、“应圣元宝”；以及早期未入谱的“顺天元宝”和马定祥言及未见实物的“乾天元宝”钱。上述五种钱，皆为青铜质地。有谱描述其为制作精整，钱文苍健洒脱，皆是珍奇之品。

谱载，上述的应天元宝为背万，乾圣元宝为背百，应圣元宝为背拾，仅三种（参见华光普编著《中国古钱大集·甲本》），皆是背有当值数字，这说明了，这几种钱是当值或者虚值标注的钱币。而从这一点看，这几种当值钱，应该都是一个完整的序列，即：拾、百、千、万。只是，在早前的谱载中因著谱者的眼界客观局限而未见全部而已（亦有藏家秘藏未披露之原因）。 

我们知道，天下所有泉谱都有局限性，无法囊括所有，某些泉品未录，并不意味着其时没有实铸以及遗存（需三相一材过关者）。在经年的猎泉过程中，愚有幸猎获到一些不为谱录的钱币，这就包括刘仁恭所铸的“应天、乾圣、应圣”以及“顺天、乾天”一整套。这套钱同时包括完整的拾百千万当值数字，迄今为止，未见任何公开披露，堪称珍罕无比。

首先就“应天元宝”钱来说，谱载只有背“万”一种，未见万以下几等值。那么究竟其是否如前所述，是拾百千万一套，经得起审鉴的实物呢？这也需要实物实证。是故，今日赏泉，不再秘藏，特将其中的“应天元宝背拾、百、千、万”四枚完整一套钱，帐中点选出列，拍其照亮其相，首发于此公展鉴赏，以真实的开门实物，力证其真实性矣。

首识书相。清晰可识，此四枚之面文皆为“应天元宝”四字，背穿上分别铸有“拾、百、千、万”数字（万字为“一力双横”）。其书意具备多体混书风格，似楷非楷，似隶非隶，更有几分行书风格（尤其“元”字）。整体书相来看，笔划清晰，苍健洒脱，字形大小适中，布局协调，古朴率真之意凸显。一句话，品文识书，其面背之字，正是诸谱载之应天元宝钱之典型钱文书相，独特神韵，扑面而来（谱载仅是背万字钱），正是其时刘仁恭官炉出品，时代风格鲜明，到代开门，伪不可及，无需赘述。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制精整，背拾直径约为35.15毫米，重量23.11克，背万直径约为39.62毫米，重量26.78克；其中，四枚钱大小有别，拾、百之径重小于千、万，而其铸体皆厚实，正是五代十国原铸钱的基本特征。续察其制式，中宽缘，背万字者，穿廓细窄，穿口较广，余三枚钱穿廓略粗，穿口略狭，之所以指出这点，即可证明其乃分炉铸成。再观其铸体，方正圆矩，平整地章，穿轮皆为干净。又观字廓，可见轮廓分明，字口鼓凸自然有度，恰到好处。至此，余不细述，本四枚钱之铸相，无异无邪，可以确定是刘仁恭官炉出品，其门再开，没有二话。

再察锈相。展目本品，可见其总体上呈生坑锈相，绿锈裹缚，红斑有现，其出坑于上世纪北坑。进而可识其锈痂老硬，锈质异常紧实，皮壳层层叠嶂，老而弥坚。从四枚来看，总体绿锈裹缚，然亦不同，深浅相间，分布十分的自然。毫无疑问，上手详察，有泉识锈识者，皆可立马肯定，如此老硬之锈，一派自然天成之相，无异无邪，天下制伪盖不可得之。又识其材质，青铜质地无疑，铜色自然老旧真实可靠。是故，其锈相之门洞开，不在话下矣。

如是，一番鉴赏，几度审视，此“应天元宝背拾、百、千、万”套钱，三相一材，综合鉴识，正是开门见山，实乃毋容置疑之品。

愚在2022年10月13日，曾经展赏了自藏的一枚“应天元宝背万”钱，文中言及，此钱长期以来认为五代十国大珍，收藏价值很高，似乎民间再难见到。而事实上，并非如此，无非是看藏家是否拿出来亮相（中国泉界泉家素来有秘藏珍泉，不以示人的传统习惯）。

而愚在今天，首次将此一套开箱公展，其拾、百、千则为首次披露，可以说，具有相当的震撼性，其不仅极为难得，也补充了刘仁恭应天元宝钱的长期之缺失（后续，愚将择机展示，顺天、乾天、应圣等套钱），可谓意义较为重大，收藏价值更高。当然，也正因为如此，肯定会导致一些泉友心存疑惑，在当前这个伪仿臆造古钱及至泛滥的时期，一些人表示怀疑，这毫不奇怪，可以理解。然，愚实物在手，集数十年收藏资历，反复验证后方才将其亮将出来，自然是信心满满。倘若你是一个真正的泉家，实在的收藏者，而非某些泉识浅薄之喷子，那么，也欢迎前来上手观赏实物。