明代末期，李自成起义建大顺政权年号永昌（公元1644—1645年），期间铸 “永昌通宝”钱，青铜质地。之前泉谱载有其小平和折五二种形制，制式为中缘或宽缘，书体为楷书，“永“字头独特，常由“二”和“水”组成，为常见版式，正写者则罕见。

如果仅依据谱载来看，永昌通宝钱除小平外，只有折五形制一种，其直径约在36—38毫米之间，宽缘，未见其它形制乃至折十大钱，此外亦未见有载入背纹饰之钱。然而，古钱之式，并非古今泉谱所能载完，鉴于泉谱皆个人或者几人之作，受眼界耳域客观所限，往往难以尽其所有。

早在公元2013年愚已经展赏过自藏的一品永昌通宝折三钱。不久前，愚又公展过一品本人所藏之极罕见的永昌通宝光背折十钱，其开门见山，已经毋容置疑，这就表明永昌钱应该也是五等钱制。而按照明代铸钱之习，其背多有星月等纹饰，因此，永昌钱似乎也有背纹饰者。而有或无，那要看后世发现与否，披露与否，开门与否。

检点愚帐中所藏，在经年的猎泉过程中，曾有幸猎获到几枚“永昌通宝背四月纹折五”钱，长期以来，未曾公开披露。是故，今日赏泉，不再秘藏，特将其帐中点选出列，拍照亮相，遣之于此公展鉴赏，实物实证，以飨泉界泉好矣。

首识书相。清晰可识，本品面文“永昌通宝”四字，楷书书体，直读，背四月纹。续可见其钱文书写中规中矩，笔划清晰，间隔有距，横直竖立，字形大小适中，布局协调。其中“永”字为“二水‘永’”，“寳”字最后撇点两笔挂角，其风格特征与其折五钱衣钵相承，亦有崇祯钱之书意风格。此外，可见背穿四周有四枚清晰有加的月纹，脱谱而极罕见。藉此，品文识书，无需多言，本品清晰规矩之书相，显示其正是李自成大顺政权官炉所铸无疑，其门可开，难有二话。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制规整有加，直径约为36.04毫米，重量16.52克，铸体相对较薄一些（普遍特征，这可能与李自成初创政权的原料来源有限所致），折五形制大小确定无疑。续可见其制式为阔缘，穿口较狭，面背穿廓较窄。其铸体方正圆矩，平整地章，穿轮干干净净。再观字廓，轮廓分明，亦显干净利落，鼓凸自然有度，恰到好处。至此，观铸识体，显而易见，本品铸相规整，非私铸仿铸所能得之，当为其时大顺政权官炉出品，其门再开，无话可说。

再察锈相。展目本品，可见其已呈熟坑之锈相，其上世纪出于陕西坑，已有四十余年之久。其锈色纯真，包浆润和而老道，深浅相间，面背色质多样，有铁锈斑点染，十分紧致结实。续察其材质，鲜明的黄铜质地，铜色亦是老旧感十足。一言以蔽之，此等锈相，一眼自然老气凸显，非一日之寒所能形成，亦是一切伪作难以得之。如此，辩锈识浆，无需赘述，本品昭然一派自然天成之相，其门洞开，不在话下矣。

如是，一番鉴赏审视，此枚“永昌通宝折五背四月纹”铜钱，三相一材，可谓无异无邪，正是开门见山之品，毋容置疑。其证明了永昌通宝折五钱确有背纹饰者，乃史铸之实，也弥补了其空白，具有一定的研究价值和不低的收藏价值，乃非妄言矣。

前述，泉谱虽然不载永昌通宝折五背纹饰钱，但这并不等于其时未铸，这是因为，无论何人，受眼界难免的客观限制，不可能对历史之泉尽知通晓，也无法在一个偌大的国度民间进行统计，此其一；其二，不少泉谱未载之泉品，多于民间首先发现，然由于各种原因或者条件限制，而未有机会或者不愿意公开披露（收藏界素来有秘不示人之观念和行为）。因此，该背四月钱出坑数十年直到今天方得公开亮相，自有其内在原因，在此故事不讲，唯物辩证，真的自然就假不了矣。