此评级非彼评级

      ——关于“极罕见”与“罕见”的古钱币评级等问题

有不少初学泉友问，为什么我的古泉藏品及其鉴赏文章中，常用“极罕见”、“罕见”的词语，表示不太理解，有的甚至颇有攻击性微词。基于此，今天就这一问题在此做一个统一的回答。

其实，所谓“极罕见”“罕见”是泉界的一种针对某古钱币存世量的估量用语，是一种针对古泉存世量及其珍稀度的大概评定（鉴于古钱币的特殊性，很难绝对化）。

而这种存世估量用语，在一些泉谱上常用，最具代表性的是洋洋巨著《中国古钱币大辞典》一书，其针对某泉使用“极罕见”、“罕见”、“较罕见”“较常见”、“常见”等来作为珍稀度的评定。

而另外一种评定珍稀度的用语，是借用我国馆藏文物的评定用语，即“一级”、“二级”、“三级”、“四级”、“五级”等类推。这种评定用语，主要见于2004年出版的由华光普先生编著，国内普及率最高的泉谱《中国古钱大集》一书中。

再有一种珍稀度评定方式，是民国时期的，以“无定价”、“五百元”、“三百元”、“二百元”等直接市场交易价来说明和评定古泉珍稀度及其价值，最具代表性的，为民国时期由丁福保编著的《古钱大辞典》和《历代古钱图说》两本最为著名的泉谱书中。这种方式因直接以交易价格论珍稀，较为主观和狭隘（如同一泉品，不同的人购入资金是不同的，且货币不同，通货膨胀率不同，导致货币贬值、货币换代等原因，往往难以说明问题），故而，后来的泉家著书，便基本不采用此方式了。

故而，“极罕见”、相当于珍稀度最高（孤仅或者存世以几枚、十几枚计），“罕见”表明珍稀度较高，存世量有限；而，“一级”、“二级”也是珍稀度很高的泉品，存世量相当有限。两种关于古泉珍稀度的评定用语，各有特点，以“极罕见、罕见”等的用语相对更为客观一点，而“一级、二级”相对略显主观（其基础还是得建立在极罕见还是罕见的基础上）。不管怎样，这都是可以的，它告诉收藏者、爱好者，某古钱的稀有程度和可能达到的价值。而收藏古钱，当然要了解某钱的珍稀度如何，以便估量其收藏价值高低，这是每一个收藏者都期望明确的概念。

而当今的另一种热乎的“评级”，即我们所周知的装“盒子”的那种“评级”，与上述评级则是完全不同的概念。我们知道，装评级盒子，本身是舶来的西洋方式，并不是中国本土产物，其主要是针对近代各国的银币品相来做一种给分值的评定，其使用“得分”的用语，譬如“原光”、“90分、“85分”、“80分”、等分值来表明该币品相的等级好差。“原光”或者得分越高的，表明品相越好，相对价值也越高。

换言之，得分多少，是无法表明或者估量该钱币的存世量及其珍稀度的，当然也无法证明其真伪（就品相而言，有高仿币也是可得很高分的）。这也是如今不少钱币收藏者存在的一个很大困惑，即在藏品装入评级盒子后，只能看到一个表明品相好差的“分值”，无法搞清楚也整不明白其珍稀度及其价值究竟如何，而且各家评级的商业公司，即使同一枚钱币，说法以及得分往往也不一样的。

以上，是本人的一点个人见解，希望能给那些不明白“极罕见”、“罕见”意思的收藏爱好者有所解惑。且对我使用“极罕见”、“罕见”用语颇有微词的人一个回应。