至治通宝，乃为元英宗至治年间（公元1321－1323年）之铸币。其总体存世量较为稀少。史来研究均认为，其小平钱及其以下规格更小形制，均属供养钱性质。相对来说，至治钱小形制多于大形制。然而，其中的光背折五型钱，有泉谱录载一品，并称“仅见”，乃元代钱珍稀泉品之一。

然，所谓“仅见”，实为泉谱臆估，并非真实。近年已经可公见至治通宝折五型几品，亦有刊物专门介绍，其已经突破所谓仅见之限（本人也曾公开展赏过自藏的开门折五）。当然，从目前可以见到的来看，该折五型钱仍然属于元钱稀见品种，其元代珍泉之位还未能撼动。

元代铸钱，尤其是在后期，出现了背文字纪年纪值，这种形式虽然主要出现在至正通宝钱上，然，并非仅此，如比至治更早的大元通宝，延佑通宝钱等，都出现了背文字式。因此，我们至少可以这么说，至少在元代中后期，背文（纪年或纪值）出现在其各年号钱上都不奇怪，无非看其三相一材能否过得了关而已。

我们知道，古泉之式，发现是一个相当漫长的过程，有的稀罕品式因各种原因而长期不见，公开展示也因时因人而异。正是如此，愚在经年猎泉过程中，便有幸猎获到一品“至治通宝背五”纪值钱，其与光背折五书相铸相一致，仅背穿上多了一个纪值的“五”字，且至今仅见。是故，今日赏泉，特将其帐中点选出列，拍照亮相，首发公展鉴赏于此，孰是孰非，实物实证，以飨泉界泉好矣。

首识书相。展目本品，虽因锈重而至面文稍不甚清晰，然仍可识其“至治通宝”四字，楷书书体，直读。“通”字稍见隶意，其字字形较大，布局协调，笔划粗遒莽壮，横直竖立，笔力遒劲，整体书相舒展大度，彰显蒙元气势，颇为震眼（注：至治通宝折五因笔划粗，出炉后普遍笔划粘连较处较多，乃其特点）。续观其背，可见穿上铸有一个“五”字，第二笔转折虽略有断笔，然经辨识，确为“五”字无疑，故其为纪值，因其罕少愚见以为，当为试铸矣。藉此，品文识书，毫无疑问，本品书相正是那至治通宝折五钱之本来面目，乃其时官炉所出，无异无邪，其门得开，无有二话。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制规整有加，其直径约为38.81毫米，重量23.52克，铸体厚薄适中（趋厚实），折五形制确定（偏大或大样）。其制式为面窄缘窄穿廓，背中宽缘穿廓略粗，穿口大小适中。铸体显示，方圆廓正，平整地章，穿轮干干净净。再观其字廓，轮廓分明，深竣挺拔，鼓凸自然有度，恰到好处，毫无做作之态。如此这般，无需赘述，本品铸相乃至治官炉出品无疑，其门再开，无话可说。

再察锈相。展目本品，可见其锈痂裹缚而较重，虽为生坑锈相然其出坑于上世纪八十年代，故其呈老锈熟相之状，同时可见上有绿锈点染，红斑崭露，锈色纯真，皮壳叠嶂，层层覆盖。擦拭其锈痂，可感质地坚硬不糟，可抗刃击，分布深浅相间富有变化，更是凸显自然。一言以蔽之，其锈相耄耋真实，老道无比。复可察其铜质色泛红，可识其乃青铜质地，铜色更是呈老熟之相。显然，辩锈识浆，无需再表，本品锈痂质地一派自然天成之相昭然，纯真无邪，伪不可及，其门不叩自开，不在话下矣。

如是，一番鉴赏审视，此枚“至治通宝背五”铜钱，三相一材，开门见山，过关斩将，其真实到代毋容置疑。迄今为止，仅以愚之眼界耳域所及，此背五之式，无论真伪，皆未见有任何公展，似为仅见之品，这里也是首发展赏，可谓珍贵无比，收藏价值当为更胜一筹。

如前所述，愚见以为此式钱极可能是试铸之品，或者于其光背一样，铸量都很小，导致其遗存更少而难得一见。当然，背纪值钱也非元代才有，在两宋时期即有，尤其是南宋颇为普遍，故其有所承袭便毫不奇怪矣。