明末李自成起义建大顺政权年号永昌（公元1644—1645年），期间铸 “永昌通宝”钱，青铜质地。泉谱载有小平和折五二种形制，制式为中缘或宽缘，书体为楷书，“永“字头独特，常由“二”和“水”组成，为常见版式，正写者则罕见。

依据谱载，永昌通宝钱除小平外，只有折五形制一种，其直径约在37—38毫米之间，阔缘，未见其它形制乃至折十大钱。显然，根据古代铸年号钱之常理，永昌年号钱既有小平，也有折五，这就说明其至少可能仍是以五等值为设计的。无非各等值钱的铸量或者存世量不一，后世发现与否，披露与否。

因此，泉谱虽然不载永昌折十钱，广为检索也极难见到，但这不意味着其未铸折十，关键是有无发现，发现后期三相一材十分开门过关。上天眷顾，在经年的猎泉过程中，愚十分有幸地猎获到了永昌通宝折十钱。时至今日，特将其帐中寻出，拍照亮相，遣之于此公展鉴赏，实物实证，毫不虚妄，以示泉界，以飨泉好。

首识书相。清晰可识，本品面文“永昌通宝”四字，楷书书体，直读，光背。续可见其钱文书写中规中矩，笔划清晰，间隔有距，横直竖立，字形大小适中，布局协调。其中“永”字为“二水永”，“寳”字最后撇点两笔挂角，其风格特征与其折五钱衣钵相承，亦有崇祯钱之书意风格。藉此，品文识书，无需细表，本品干净规整之书相，显示其正是李自成大顺政权官炉所铸无疑，其门可开，难有二话。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制规整有加，直径约为41.05毫米，重量18.33克，铸体相对较薄（这可能与李自成政权的原料来源有限所致，折十形制确定无疑。续可见其为阔缘狭穿制式，面背穿廓较窄。其铸体方正圆矩，坦平地章，穿轮干干净净。再观字廓，轮廓分明，干净利落，鼓凸自然有度，恰到好处。至此，观铸识体，显而易见，本品铸相规整，非私铸仿铸所能得，当为其时官炉出品，其门再开，无话可说。

再察锈相。展目本品，可见其呈熟坑锈相，其上世纪出于陕西坑，已有四十余年之久。其锈色纯真，锈痂皮壳叠嶂，深浅相间，表面色质多样，十分紧致结实，可抗刃击。一言以蔽之，此等锈相，一眼自然老气凸显，非一日之寒所能形成，亦是一切伪作难以得之。续察其材质，青铜质地，铜色亦是老旧十足。如此，辩锈识浆，无需赘述，本品昭然一派自然天成之相，其门洞开，不在话下矣。

如是，一番鉴赏审视，此枚“永昌通宝阔缘折十”铜钱，三相一材，无异无邪，实乃开门见山之品，毋容置疑，其证明了永昌通宝折十钱史铸之实，也弥补了其空白，具有较高的研究与收藏价值，乃不言而喻。

前述，永昌通宝钱泉谱虽然不载折十型，但这并不等于其时未铸，这是因为，天下泉谱，皆为个人或者几人之作，其受眼界难免的客观限制，不可能对历史之泉尽知通晓，也无法在一个偌大的国度民间进行统计，此其一；其二，不少泉谱未载之泉品，多于民间首先发现，然由于各种原因或者条件限制，而未有机会或者不愿意公开披露（收藏界素来有秘不示人之观念和行为）。因此，该折十钱出坑数十年直到今天方得公开亮相，自有其内在原因，在此故事不讲，唯物辩证，真的自然就假不了矣。