根据之前的若干泉谱录载，我们已见的圜钱铭文大约有十几种，面文字多者几字，少者只有一个字，记地纪名，形制大小亦有别，遗存有珍有普，甚至也有如“共屯赤金”、“东周、西周”等授爵中国古泉五十名珍之品。

岁月如斯，二千多年过去了，铸于战国中晚期的圜钱，其铭文究竟有多少，我们其实并没有尽知通晓，有的发现早录入谱中，有的发现并披露则很晚，甚至一直未曾公开披露过，因而长期不为泉界所知晓，这都是正常的甚至也是必然的。一句话，历史上尤其是高古时期的古泉铸制复杂多样，后世的发现客观上是一个逐步而又相当漫长的过程，因此，不断有新的发现，便丝毫不奇怪，是否到代，关键在于其三相一材能否过关。

在此之前，与已经首发鉴赏了若干枚之前从未见过的铭文圜钱，大小皆有，也还有不少未曾披露出来，事实证明，战国圜钱是一个铭文极其多的体系，无非之前未曾有过披露而已。是故，今日赏泉，再将愚帐中所藏的另一枚“公”字圜钱点选出列，拍照亮相，首次公开披露于此，再证其实，以飨泉界泉好。

首识书相。清晰可识，本品面文为一个“公”字，置于穿孔右边，古篆书体，背平无文。可见其字书写简洁清晰，笔划纤细，书相彰显率真自然，古朴之意一眼可感。该“公”字，最早出现在空首布上，因此，无需详考，其出无疑，因为，在已知的圜钱上，有的铭文早在布币上就出现过。如此，品文识书，可认定此“公”字，非伪臆之品，其时官炉铸就，其门得开，没有疑问。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制规整有加，其直径约为42.43毫米，重约20.10克，铸体厚肉较为厚实，圆形圆孔，无廓平背。其中，可见其面孔斜入大于背孔，轮边斜切面小背大，正是具备到代圜钱制式之典型的穿口轮边特征。续再见其地章平整，穿孔轮边皆为干净，文字笔划纤细，干净无粘连，笔划浑圆鼓凸，彰显自然有度，可谓恰到好处。如此，观铸识体，无需再表，本品之铸相具备其时官炉所铸正品之品貌，铸相工整干净利落，其门再开，无话可说。

再察锈相。展目本品，可见其锈相已近熟坑之貌，些许老绿锈点染，红斑更是鲜明崭露，乃上世纪七十年代末出于陕西咸阳坑，已有近四十多年时日。续可见其身锈痂裹缚，皮壳叠嶂，包浆凝重老道，分布亦是深浅相间，凸显自然。续可察其锈痂皮壳老而弥坚，一派横秋老气之相，千年岁月磨砺之特征明显，一目了然。察其材质泛红，乃青铜质地确定，铜色更是十分的自然陈旧，无需赘述。藉此，辩锈识浆，本品锈相可谓一派自然天成之相昭然，任天下之新伪概不可得，其大门洞开，正是不在话下矣。

如是，一番鉴赏审视，此枚“公”字铭文圜钱，三相一材，一眼开门见山，难以置疑，是为真实到代之品当可确定。而此铭文圜钱的发现，为战国圜钱的铭文再添一种，对于我们认识研究圜钱具有重要意义，而对于收藏来说，亦是价值甚高。

一言以蔽之，它的亮相，将使我们能进一步深入了解战国圜钱的铸制情况，一改谱载圜钱铭文品种长期以来皆无大的改变与充实之情况。而至于为什么发现很早，直到现在才披露，这里不讲故事，泉事复杂，披露早迟各有其因，无论披露早迟，皆只能是看其三相一材实物如何，是否过关，而非披露于何时矣。