永乐通宝，明成祖朱棣永乐年间（公元1360－1424年）所铸之年号钱。其时因出于外交和对外贸易的需要，于永乐六年（公元1408年）开铸永乐通宝钱，“至九年又差官于浙江、江西、广东、福建四布政司铸永乐通宝钱”，用于对外贸易和赏赐。

据载，永乐年间开铸永乐通宝的钱局有北京、南京、浙江、江西、广东、福建等六处，然，几无版式之别，光背无文，其铜色紫红，楷书直读，书相俊朗，铸制精美，流用全部为小平钱。

永乐通宝钱，其小平钱遗存较多，收藏价值较为普通。然而，在其间有一种形制则甚为珍罕，那就是“永乐通宝背三钱”铜钱。关于此背三钱之品，过去泉界一些人包括某些泉谱皆有说存世仅两枚，一枚完整但不知所踪，另一枚缺一角，藏于上海博物馆 。正因为有此一说，以至于后来但凡另有发现，多被人认为其假，误判的结果影响颇深（当然，此钱亦有伪仿品流市，然却不难辨识真伪）。

事实上，作为一种官铸规制钱，其史铸绝非仅几，无非铸量大或小的问题。因此，永乐通宝背三钱，遗存相对稀少，只能表明其史铸量可能有限，流用时间不长（或者没有流用，仅是试铸）。故而，后世再发现到代遗存品，那就不仅是可能，甚至是必然了。

早在公元2011年，愚曾经展赏了一枚完整的永乐通宝背三钱铜钱，浑身绿锈满满，开门无疑。后来愚又在猎泉过程中非常有幸地再次猎获到一枚永乐通宝背三钱铜钱。是故，今日赏泉，特再将此枚仅是不同锈相的永乐通宝背三钱帐中择出，拍照亮相，遣之于此公展鉴赏，以飨泉好，并再次证实，该钱并非什么世仅二枚之荒谬误说矣。

首识书相。清晰可识，本品面文“永乐通宝”四字直读，背穿右“三钱”二字竖读，皆楷书书体。本品锈重，然仍可见其字楷书书写中规中矩，笔划横直竖立，颇具力道，字形大小适中，布局协调，整体书相可谓端庄而俊朗。显而易见，品文识书，如此俊朗之楷书书写，正是非官炉铸品莫属，其门得开，难有二话。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制十分规整，直径约为35.48毫米，重约13.09克，铸体厚薄适中，类似常规折五，然却承袭大中、洪武钱之规制（指折三、折五钱径较大）。续可见其制式窄缘窄穿廓，穿口较狭。其铸体方正圆矩，平整地章，穿轮皆干干净净。续观字廓，轮廓分明，字口深竣挺拔，鼓凸自然有度，恰到好处。藉此，观铸识体，无需赘述，本品规制铸相，正是官炉铸品应有之貌相，其门再开，无话可说。

再察锈相。展目本品，可见其锈痂较为深重，浑身绿锈土斑，锈垢裹缚，乃南生坑锈相，然出土已有近二十年之久。辩其锈痂，深浅相间，分布凸显自然，锈色纯真无邪。再测其锈痂，坚硬而不糟，可抗刃击，正是数百年之老锈无疑。如此这般，辩锈识浆，本品耄耋锈相，昭然一派自然天成之相，新伪盖不可得，其门洞开，不在话下矣。

而这中南坑锈相之钱，至少在愚所藏的两品来看，皆如此，加之上博所藏之品早年也出自南方藏家捐献，因此，似乎可以说，该钱大概率是江浙赣闽等南方某钱局所铸，故遗存品往往发现于南方坑口之故矣。

如是，一番鉴赏，几度审视，此枚“永乐通宝背三钱”铜钱，三相一材，开门见山，过关斩将，实无可置疑矣。迄今为止，该钱虽非仅几，然开门到代之品，仍然十分的罕见难得，明代珍泉之名仍可确立，极具收藏价值，无需再为强调。同时，这也说明了，早前那种除了上博馆藏之缺角永乐通宝背三钱为真品外，余皆伪仿品之说，实乃毫无根据之无稽之谈矣。