永通泉货，乃为五代十国时期南唐中主李璟在位时期（公元943—961年）所铸之币。其钱文书体计有隶书和篆书两种书体，书相在五代十国时期铸币中相对可称上乘，无论隶书还是篆书皆为精美。以之前诸谱所载来看，该钱计有隶书钱大号一种（以一当十），版式几种，篆书钱则有大小型形制两种，主铸材质青铜，亦有铁钱。

该钱钱名较为独特，“泉货”二字有复古（汉代）之意。其无论隶书还是篆书，史铸量皆少，及至今天其原品遗存不丰，无论何种书相形制，其收藏价值都较高，一向为泉家所看重。

就该钱隶书式而论，谱载书相版式有几种，笔法略有差异，制式有中宽缘和窄缘之别。基于此，其隶书钱版式也极有可能不止谱载几式，而孰是孰非，还得根据实物三相一材综合辨识，方能确定。

之前，愚也展示过该钱两书体几式，时至今日，再将帐中所藏另一枚未曾公展的隶书之钱择出，遣之于此公展鉴赏，以飨泉好。

首识书相。一眼可识，本品面文“永通泉货”四字，隶书书体，直读，光背。可赏其字隶书书写标准俊美，笔划清晰，间隔有距，横直竖立，字形大小适中，布局亦是协调。可见其“永”字左边“横撇”之“撇”收笔未上挑，此处于其它版式略有不同，既式铸时铜液填满之果，又似不同笔法之差，或为又一版式，结合后面的铸相锈相材质判断，当为真实无疑。如此，无需多言，品文识书，本品乃为其时官炉出品，应无疑问，其门得开。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制规整，直径约为38.42毫米，重约17.35克，铸体厚薄适中，足料足重，类通常折五大样形制。可见其铸相制式乃为中宽缘，面背皆窄细穿廓，铸体方正圆矩，平整地章，穿轮干干净净。复观字廓，轮廓清晰分明，字廓深竣特拔，鼓凸自然有度，正是恰到好处。至此，无需再表，观铸识体，本品铸相具官炉品质像貌，亦是该钱最典型的铸相，是故，其门再开，无话可说。

再察锈相。展目本品，其浑身锈痂裹缚，坑相生中趋熟，出土于上世纪八十年代，时间已久方成此锈相。其锈痂深浅相间，分布自然，皮壳叠嶂，层次丰富，包浆踏实。测其锈痂皮壳之质，更是老而弥坚，紧实不糟，可抗刃击，天下新伪盖不能得之。续察其材质，底色泛红，乃为青铜质地无疑，铜色更是自然陈旧。藉此，无需赘述，辩锈识浆，本品锈相一派自然天成昭然，耄耋之相，无异无邪，其门又开，不在话下。

如是，一番鉴赏，无需多言，此枚“永通泉货隶书”铜钱，三相一材，无异无邪，谓之开门见山之品，无可置疑。迄今为止，如前所述，迄今为止，永通泉货所出所见仍少，是为五代十国珍稀之泉品的性质没有改变，收藏价值较高，十分值得珍藏。

作为范模铸币，在浇铸过程中，因范模品质和浇铸温度等等多方面或者某一方面原因，导致其文字笔划产生变化是非常正常的，有时就是难以避免的，因此，出现版式上的差距，有的是母范之差，此可称为真的版式之差；而有的则是铸造差，此可称为假版式之差。不管如何，关键在于后世所获之泉品是否经得起三相一材的辨识，若过关者，则真矣。