五代初期，刘仁恭之子刘守光于后梁乾化元年自号“大燕皇帝”，改元“应天”，并于应天元年（公元911年）开始铸造“应天元宝背万”钱。

史来，应天元宝背万钱，泉界皆定其五代大珍泉之一，发现极罕，有谱称之为“珍奇之品”，收藏价值甚高（有谱载其一级无定价）。尽管这样，该钱也并非珍罕到枚计，本世纪以来，亦见还有所披露，然其开门真品仍然罕见。如果依照旧谱老黄历指引，食古而不化，则后世再发现应天元宝背万钱，便成了不可能的。

事实上，世事无机械不变，泉事更是纷繁无确定之准。旧说珍，但并不意味着其珍不可再现。此皆因古泉作为货币之特殊性，史铸非一二，后世遗存匿藏何处难以知根知底。故而后世再现，不仅完全可能，而且可以说是必然。只有如此，方才符合古泉铸制、发现、存世之规律矣。

余不多言，对于该泉，八年前愚曾经展赏过一品。时至今日，特再将愚帐中所藏另一品大开门的“应天元宝背万”钱，帐中点选出列，遣之于此公展鉴赏，再证上述之论，再飨泉好矣。

首识书相。清晰可识，其面文“应天元宝”四字，背穿上“万”字（双横万），其书意具备多体混书，似楷非楷，似隶非隶，更有几分行书（尤其“元”字）。整体书相来看，几分拙率，凸显古朴率真，字形大小适中，布局协调。其背铸“一力双横万”字，字体苍劲，力道彰显，且清晰无比，比起多谱反复抄袭下来的那枚应天元宝背万之“万”字，更加完整清晰，品相更加完美（“万”字，第一笔略呈向上弧形，第二笔转折处上翘，第三笔捺粗壮有拖长，皆与谱载品一致）。一句话，品文识书，其面背之字，正是诸谱载之应天元宝钱之典型钱文书相，独特神韵，扑面而来，正是其时官炉出品，时代风格更为鲜明，到代开门，伪不可及，无需赘述。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制规整，直径约为38.69毫米，重约29.94克，铸体更为厚实，形制类后世折五型大小。续可见其制式，面背中宽缘，窄穿廓，其中背有移范现象，以致其缘上宽下窄，凸显自然。再观其铸体，方正圆矩，平整地章，穿轮皆为干净。又可见其字廓深竣挺拔，鼓凸自然有度，干净利落，恰到好处。无需细表，观铸识体，本品铸相时代风格鲜明，刘守光官炉铸品，伪不可及，其门再开，无话可说。

再察锈相。展目本品，可见其锈痂较为深重，红斑绿锈更是鲜明，生坑然出土时间已经早（上世纪六七十年代），锈痂已趋一定熟相。其锈痂结成皮壳，深重而叠嶂，深浅相间，分布极为自然，测其锈皮包浆更是老而弥坚，可抗刃击，一股耄耋老气扑面而来，无异无邪，伪仿盖不能得之。续观其材质，泛红而可识其乃青铜质地，铜色老旧之感凸显，更无需多言。至此，辩锈识浆，本品锈相昭然一派自然天成之相，真切开眼，其门洞开，自当不在话下矣。

如是，一番鉴识，几度审视，此枚“应天元宝背万”铜钱，三相一材，诸般特征，有基本泉识者，可谓一眼开门见山之品，到代之品，毋容置疑。如前所述，本品为五代十国之珍泉，迄今为止，存世虽非一二，然真品所见仍然极为罕少，将其与伪品相比，即刻可辩骡马。有鉴于此，其收藏价值甚高，至今不衰，是故珍泉好藏值得倍加珍惜矣。