史思明顺天钱为铜质，钱文书体乃较规范的唐隶，书相工整端庄，光背或背星月纹等；刘仁恭顺天钱，早前谱载仅铁钱，有背巨月下十、下百、下千和背巨星等式，钱纹书体似隶似楷兼有，书相较之史思明顺天钱显拙率。

此外，史思明顺天的星月纹，皆标准，不大不小不粗不细。而刘仁恭顺天的星月纹则是形大而粗壮。因此，两种顺天钱，从书相纹饰风格上区别辨识是十分容易的。

对于刘仁恭顺天钱来说，尽管旧谱不曾载有铜钱和贵金属钱，然而，其铜钱早已发现，证明其非仅铸铁钱，此不详述。既然如此，那么当发现疑似刘仁恭顺天钱的贵金属铸币时候，我们便没有理由武断否定之，因为，那个时期以及更早的时期，除了铸钱除铜、铁主流通币以外，另铸有少量非流通用的金银钱，乃为常规，毫不奇怪。

藉此，余不多言，检点愚帐中所藏，曾猎获到一枚“顺天元宝背巨月银钱”，察其三相，极似为刘仁恭所铸之顺天钱。故，时至今日，特将其帐中点出，拍照亮相，遣之于博客公展鉴赏，孰是孰非，辨识分析便知。

首识书相。清晰可见，本品面文“顺天元宝”四字，书体隶书之中见楷意，旋读，背穿上“巨月纹”。显而易见，其书相较为拙率，其中，“天”自楷意明显，“元”字隶书，左挑元。其字形较大，笔划清晰，横直竖立，布局也算协调。此书相一眼即可排除非史思明顺天，而最接近刘仁恭顺天钱，此其一；其二，复观背月纹，可见穿上月纹十分粗大，堪称“巨月”，其风格正与刘仁恭顺天钱相似，尤其是，刘顺天钱入谱有背穿上“巨星”钱，故，品文识书，文字纹饰两个方面结合加以判断，本品之式，乃为刘仁恭所铸，可断十之八九矣。

次观铸相。不难看出，本品铸制可谓规整，直径约为28.51毫米，重约10.82克，厚薄适中，形制为通常折二型钱大小。其铸相显示，穿口较狭，面窄缘，背宽缘，整体方正圆矩，平坦地章，穿轮干干净净。复观字廓，深竣挺拔，鼓凸自然有度，恰到好处。故，观铸识体，从铸相上看，本品具备官炉品质（由于其非铁钱故铸相肯定大大好于铁钱），其门可开。

再察锈相。展目本品，可见其浑身黝黑包浆裹缚，亦可见露银白色，据此，结合形制重量比，可一眼断其乃为银质，其银色亦是彰显温润。续可感包浆厚重，面有淡绿色锈浆裹缚，背可见包浆黑中有栗色，浆质踏实不虚，紧缚钱体。毫无疑问，辩锈识浆，本品锈浆之相，可谓昭然一派自然天成，耄耋真切，其门再开矣。

一番辩识，几度审视，此枚“顺天元宝背巨月银钱”，三相一材，可谓开门见山之品，伪不可得。正如前面的辨识分析，愚见以为，本品为刘仁恭所铸的贵金属钱，八九不离十，可能性最大。目前，仅以愚之眼界耳域所及，尚未见复品有公开展示，虽不敢轻易断其乃孤品仅见，然十分罕见，则是毫不虚言。其对于丰富刘仁恭铸币的品种类别，但是最好的实物论据，而对其铸期铸主，我们仍可见仁见智，只是，不可凭想当然和老黄历，断然否定矣。