之前，愚博客曾展赏过元代“至治至正”合号钱、明代“泰昌天启”合号钱，以及清代“康熙通宝雍正通宝”合号合背钱。这些都表明合号合背钱乃史出有先，并非让人诧异。而由于其为前后两朝紧紧相连的（父子）年号合号，故非行用之钱，而应该属于一种纪念币之性质。

阅谱可知，谱载可见明代“天启泰昌”合号钱入谱。故从收藏实践来说，合号或者合号合背钱，史有所铸乃为之实，无需有疑，之前的博文中已经多次论述，此便不再复述了。今日赏泉，再将愚帐中所藏一枚及其罕见且脱谱的“万历通宝泰昌通宝”合号合背钱，帐中择出，拍照亮相，发上博客赏析一番，以飨泉好。

首识书相。不难看出，本品一面为“万历通宝”，另一面为“泰昌通宝”，皆为完整的年号宝文钱，此式乃合号合背。其书相显示，“万历通宝”四字，楷书书体，直读。其字书写工整，笔划横直竖立，文字布局协调，乃万历通宝典型书体书相，无需细表；续观另一面“泰昌通宝”四字，楷书书体，直读。其字书写工整，笔划横直竖立，布局协调，率意自然，对比可知其也是泰昌通宝钱之典型书体书相。能识上述两钱书相者，皆可毫无疑问的辨析其书相特征，因此，此钱乃依据官炉母钱而铸，可谓开门矣。

次观铸相。展目本品，铸制规整，其直径约为24.65毫米，重约5.33克，厚薄适中，小平形制。其铸体显示，方正圆矩，平整地章，穿轮干净。续观其字廓，两面皆较深竣，线条清晰，鼓凸自然有度，毫无故作高凸之态。藉此，观铸识体，无需细表，本品铸相显示，乃官炉出品，其门可开。

再察锈相。一眼可见，本品出土较早，孔雀蓝锈色，裹缚地章，锈质坚实不糟，皮壳层次丰富。缘字诸面，包浆十分老道，润和自然，踏实无需。续可识其乃黄铜质地，铜色更是十分熟老。显而易见，不必赘述，以本品锈相来看，其昭然一派自然天成之相，耄耋陈旧，其门乃为洞开矣。

一番鉴赏，几度审视，本枚“万历通宝泰昌通宝”合号合背钱，三相一材，皆无异无邪，可谓开门见山之品，难以置疑。广为检索，虽还不能说孤品仅见，然亦可谓极为罕见，十分难得，颇具收藏价值。

最后，此钱的铸期问题，以泉界之识见，明代泰昌帝朱常洛在位时间仅五个多月，乃明朝在位时间最短者，故泰昌虽为正式年号，然由于年号存续时间极短，未曾铸钱，遗存下来之泰昌钱皆天启元年补铸，以保持明朝年号铸钱之连续性。因此，基于公元1620年，既是泰昌元年又是万历四十八年，愚见以为，此“万历通宝泰昌通宝”合号合背钱，亦是天启元年所补铸。换言之，天启元年补铸泰昌钱，既铸天启泰昌合号钱，亦铸万历通宝泰昌通宝合号合背钱，仍属纪念币之性质矣。