这也就是说，谱载和早前的认识，除了临安府钱牌是铜铅两种材质以外，和州与江州钱牌等皆为铅质。然而，事实却非如此，以和州行用钱牌为例，之前已除铅牌以外，已经发现了铜牌（愚博客也有展示），这些和州行用铜钱牌形制一样书相铸相一致，锈色不一，很难否定，表明和州钱牌一样也有铜铸，此其一；其二，南宋因经济原因，更多使用铁质铸钱，因此，钱牌亦很难例外。正如临安府钱牌有铜、铅一样，和州钱牌有铜、铅材质便成证例；其三，一二十年来，随着收藏的深入和信息披露的便利，已经发现临安府铁质钱牌（愚博客亦有展示），也就是说，临安府钱牌实际上也是铜、铁、铅三种材质所铸，故延续此例推断，和州钱牌也完全可能采用铜、铁、铅三种材质。

因而，和州行用钱牌究竟有没有铁质品呢，当然不能只靠推断，而是要有实物的发现，并经得起审判。检点愚帐中所藏，早些年也确曾收藏到一品“和州行用十文百”铁质钱牌，故，时至今日，特将其帐中找出，拍照亮相，发于博客公展鉴赏，以证其实矣。

首识书相。尽管锈重，然仍较清晰可见，本品面文“和州行用十文百”大小七字，背“权宜准拾捌界贰佰”大小八字。其字乃楷书书体，书写规矩，笔划横直竖立，书相舒展大方，端庄俊朗。与铅牌和铜牌比较，是为一致，乃一母同胞无异。故，无需细表，品文识书，本铁牌之书相正点，其时官炉所铸，其门得开。

次观铸相。不难看出，本铁牌，铸制规整有加，通高72.65毫米，重约51.71克，铸体较为厚实，大小与铜牌相差无几，重量较之铜牌为清。续可见其字廓深竣清晰，鼓凸自然有度，恰到好处。其边缘干净，上不穿口略见流铁粘连。整体铸相自然规整，可断其官炉出品，其门可开。

再察锈相。展目本品，可见其锈色十分莽重，褐黄铁锈，锈皮斑斑驳驳，裹缚牌体，色质自然相间，极易识别其乃年代久远之铁锈典型锈相。其锈皮壳层层叠嶂，深重而坚实。故由此锈色，不难看出其乃铁质铸成，铁色自然老旧。显而易见，本品之锈相，昭然一派自然天成之相，耄耋老铁，悠久年代不言自明，其门不叩自开矣。

一番鉴赏，几度审视，综上所述，本枚“和州行用十文百背权宜准拾捌界贰佰”铁钱牌，三相一材，无异无邪，可谓开门见山之品，难以置疑。以愚之眼界耳域所及，目前虽非孤品仅见，然所见亦是罕少，十分难得。而和州行用铁钱牌的发现，也证实了其也是铜、铁、铅三材铸就，而这亦是符合南宋尤其是晚期的经济实际情况。正如之前多次提及的，古钱币收藏之律，也是一个不断发现，不断认定，去伪存真的漫长过程，只要实物经得起实证，道理能够讲通，那么，其便可认定补缺矣。