黄居宷擅花鸟，承其父法，然有明确记载的传世作品并不多，资料经常提到的有《山鹧棘雀图》等，相对对其生平介绍也不多。然而，作为黄荃之子，黄居宷的传世画作，并非所披露的仅几，有些画作，并未见过公开披露，也有不为宫博洋馆所藏者。

愚的宋元书画收藏，小有成就。然一直以来博客以展示其它藏品为主，书画极少披露展示。这一方面因为个人拍摄条件限制，另一方面也是家底儿不必一股脑儿都亮出来，得有一个逐步的过程。事实上，因为宋元书画传世极为不易，每一幅书画，不管出现多少，何人何馆所藏，只能有一幅为真迹，故宋元时期的书画无论幅面大小何人所作，每一幅都是极为珍贵的藏品，常人极难亲眼见到实物。因此，尽管有人号称研究宋元书画，然见过真迹实物者且仍是寥寥无几。故而，一旦我亮出所藏，必定有人难以置信，还是那句老话：“这么珍贵的东西，你怎么可能拥有？有必假….. 等等”话语，便会脱口而出。

当然，面对珍贵的藏品，尤其是唐、五代、宋元书画，没见过实物者，知其一不知其二者，有不同看法者，这在当今中国极为浮躁的收藏界，乃属十分常见之现象矣。在鉴赏过程中，我们不怕善意的学术探讨，只怕信口雌黄，脱离实物实证主观臆猜，无据无理下结论。事实上，只要言之有理，即可参考甚至采信，愚本人自然也是没有什么可害怕的，敢于亮将出来，至少个人拙鉴认可矣。

好，余不多言，就此打住。佳节将至，今日特将愚书画所藏之一的这幅有宋徽宗御鉴并题款的黄居宷作品《山水鹤鸣图》（未见公展，画名愚本人所题）帐中择出，拍照亮相（拍摄条件有限，效果不是很佳，将就着鉴赏吧），发于博客公展，以飨藏好。

首先来看，本幅画绢本设色，画心尺寸长约为34厘米，宽约为22厘米，幅面不大。其整幅画构图以叠嶂山峦，潺潺流水为背景，数只白鹤作为显要图物群集愚右下角岸边岩石之上并辅之以芦苇，在左上角，但见一只飞翔之鹤，与岸边鹤群遥相呼应，似在对话之中，构图巧妙自然，画面无语而却又给人感觉鹤鸣声声，鸣啼于耳，可谓之“活画”矣；其山水衬托背景，在不大的幅面中，表达出了十分自然而辽阔的空间感，可见画家的空间感处理功力之深厚。

而从画风渲染着色以及工笔手法等来看，其具备较为典型的五代风格，岩石皱褶，线条流畅，明暗过度极为自然。岩石之上青苔沥沥，水草彩点，芦苇叶杆，骨力盎然，随意而又颇见章法。再观其鹤，神态逼真而各异，站立悠闲蓬松羽毛，飞行展翅力感凸显，鹤眼炯炯有神。其中，可见鹤之翎毛工笔勾画细致清晰，用笔有力而自然，明暗处理恰到好处，一句话，画家之功力跃然绢面，令人信服矣。

如此之画，便难怪在画右上角见宋徽宗以其自创的瘦金书题写“黄居宷真迹”五字，以及“丁亥御笔”和“天下一人”专用花押。除花押外，其瘦金书字规范合体，一笔呵成，骨力凸显，彰显了本幅作品乃经过徽宗御鉴，可信度极高。其中，北宋辛亥年为公元1107年，乃徽宗大观元年，时间吻合。

进一步我们可见其绢本色质陈旧感非常明显，其中已有多处绢本裂纹以及残破，其老旧色质与破裂均彰显自然。悠久的历史时间痕迹非近当代赝仿品所能得之。唐五代至宋元书画绢本历经千年在地面及其人手传承，其绢本的老旧质地形态如何非常关键，换言之，历经千年空气或蛀虫侵蚀的绢本画，毫发无损无破，仅仅是绢色老旧是不够的，其必然体现出绢老化现象及至破损状态。因此，我们决不能忽视这一点而不看不论。

此外，毫不讳言，本幅画尽管绢本老旧有裂，然可见其经过了新的修裱。通过清理残破旧裱，重新揭开旧裱后再行新裱，需要高超的修裱技术。对于此重新修裱的问题，真见识者不难理解，试想千余年之绢本画，其当初原裱历经不同藏家传承，无数开合悬挂，空气人气之侵蚀，安能完好？因此，千年书画遗存至今者，可以毫不虚妄地说，绝无原装原裱（明中期以后至清代书画除外）。清代大量宫藏明以前书画，亦难寻原装原裱，而这也是中国书画的一大特点，故而，有人若以是否原装原裱为据，来论鉴唐宋元书画之真赝，那么，其不是幼稚无知，便是别有用心矣。

最后，我们可见此画诸多钤印，有徽宗“御书”葫芦印、帝赏葫芦印、其中左上角有世界最早的，始建于明代中期的三大家族图书馆之一的“天一阁”收藏钤印，文式格式皆真实可靠。此外，还有明代“清森阁书画印”、“信公鉴定珍藏印”等历代不同藏家的鉴藏钤印，其印色不一，文式格式正确，印色不一，陈旧感鲜明，显示了此画不同年代之传承序列，更据说服力。与某些盖满清帝清宫清一色印鉴的书画相比，不可相提并论。此外，通过钤印可以发现，本幅画未有清宫鉴藏钤印，这是否表明值得怀疑呢，回答是非也，因为，即使是乾隆大帝广揽天下宝藏，仍然做不到将天下宝藏尽收于宫中矣，此道理浅显，故无需赘述论证矣。

藉此，拙见之文也够长了，故此打住。从本幅徽宗御鉴黄居宷《山水鹤鸣图》的诸多要素特征来看，本幅画可经得住诸般挑剔，难以置疑矣。此画目前广为检索来看，无论真赝，尚无披露，在此可能为首次公开披露。诸君可赏可鉴，仁智各表，只是提醒一句，千万不要用那陈词滥调“你一介凡夫，怎么可能有如此珍贵的宋元书画真迹，必是假的…云云”之类的想法来发表见解矣！