光绪通宝机制币，尽管是首次采用机制铸造，但是其铸制水平较高，铸相亦是颇佳。其铸体相对轻薄小巧，钱文楷书规范，书相端庄秀丽，刚柔相济，铸相规矩光整，充分展现了机制币美书美制的特有风范，成为后续机制银圆和铜圆开山典范。

    在我们今天已知的谱载品种中，计有宝泉、宝源、宝直、宝沽、宝宁、宝江、宝东、宝武、宝津、宝浙、宝苏、宝漳、宝广、宝福、宝奉，以及山东壹文等数局所铸，铸局数可谓琳琅满目。

    而无论是中央钱局还是地方钱局所铸的光绪机制币，除了宝广局所铸光绪重宝当五和当十遗存稀薄珍贵以外，还有次之的样钱较为珍贵，其余皆较为普通易得。

    值得注意的是，及至现今为止的泉谱所载，以及我们已经知晓的这么多局所铸的机制光绪通宝钱，其“寳”字有“尔寳”和“缶寳”两种写法，其中宝源局铸是“缶寳”，未见有“尔寳”版式。此外，还有一个共同特征，那就是“通”字皆为“单点通”，相对字形较小，尤其是背满文“宝X”，字形相对瘦窄。

    由于光绪通宝机制币乃首次铸造流用，除了我们已知的试铸样钱之外，根据泉事规律，其便极有可能还有其它试铸量更少的不同版式试铸样钱，遗存极罕并且鲜为人知。而这种推论虽然符合逻辑，然终归还得看有无实物存世，方才能证实认定。

    时至今日，2016年即将过去，一年来愚博客得到很多博友和藏好的厚爱支持，阅读量长期较高，为表感谢，借今年末收官之际，特别将愚早年猎获并深藏未露的唯一一枚极其罕见而珍贵的机制“光绪通宝大字尔寳双点通宝源倒置”试铸样钱，帐中点出，拍照亮相公展，奉献于博客之上，以飨藏好，祝贺即将到来的新年矣。

    首先来观，品文识书。一眼可见，本瓶面文“光绪通宝”四字，楷书书体，直读，背满文“宝泉”二字。其汉文楷书书写极其规范端美，笔笔划划，清晰有加，横直竖立，起顿有力，转折见锋，可谓力道十足。

    至此，还需特别注意的，一是，其“寳”字为“尔寳”，且在“貝”字稍见有宋体书意；二是，也是最为特别的在于其“通”字，很鲜明的“双点通”写法，这与几乎所有“单点通”写法，完全不同，而且书意也与所有该钱“通”字写法不同；三是，“光绪通宝”四字字形更为宽阔，大于其它各局所铸之字形，同时，背“宝源”满文，字形更大，尤其是满文“宝”字，上部头大且竖折为直角转，这与所有各局铸的满文书相亦是明显不同，由此可命名其为“大字版”矣；四是，有正面直接翻看背面，还可见其背满文“宝源”乃为倒置，必须旋转180°方成正写位置，此也是独此一见，其与各局铸制品均未见有之矣。

    毫无疑问，本品无论汉文还是满文，其端庄隽美的书相，均显示其官局出品应有之貌质，伪制极难做到如此，故而首先从书相判定其版式独特，开门无疑。

    其次来看，观铸识体。不难看出，本品背右局部虽然有锈蚀，然整体铸制十分精整，其直径为23.2毫米，重约3.33克，铸体虽不太厚实，然正是机制币之标准厚薄，无异无邪。其铸相显示，方正圆矩，地章坦平，穿轮干净。续观其字廓，可谓相对深竣挺拔，鼓凸自然有度，恰到好处。其中，可见穿口中间尚有整洁的余铜，此乃机制冲压未能贯穿所致，从另个迹象印证了机制工艺客观上留下的特征。毫无疑问，通过本品光整精到的铸相，显示了机制币的美制特征，结合其隽美的书相特征，可以毫不虚妄地说，其乃官铸机制之品，伪不能及，其门洞开矣。

    再者来察，辩锈识浆。展目本品，包浆浓重，虽无绿锈裹缚，然可见包浆尤其老道，皮壳生成，深浅相间，分布极为自然。其浆质皮痂润和，附着十分紧实，一派自然天成之相鲜明。其中，可见本品背右部，鼓凸铜刺和凹坑，此乃这部分被曾经直接接触在土中抑或与某种腐蚀性较强的物质有所接触，故而形成土或其它物质腐蚀所形成，而非铸造之痕迹。续观材质，可识其红铜质地鲜明，再看铜色，则是十分熟旧，此等铜相新伪盖不能得之矣。无需再述，本品锈浆之相可谓昭然一派自然天成，真真切切，其门不叩自开矣。

    综上所述，一番鉴赏，几度审视，本枚“光绪通宝大字尔寳双点通宝源倒置”机制钱，三相一材，精美正点，开门见山，乃毋容置疑之品。

    其由于其多处独特，故其版式识别名称较长，其关键词是“大字、尔寳、双点通，满文宝源倒置”。综观所有，与之相同者，无论真伪，以愚之眼界耳域所及，至今尚未得见，网络广为检索，亦是不见踪迹，这里虽不敢大言不惭的断其孤品，然仅见或者罕见之说，亦还靠谱。因此，由于极罕，版式异常独特，故其非常珍贵，可谓光绪大珍，乃不言而喻矣

    基于此，本枚机制光绪通宝钱，完全可以定性为一枚试铸样钱，少量试铸之后，可能因为某种原因，此版式未曾采用，或多回炉熔化，极个别漏网而遗存下来，再辗转被发现，导致无论大藏名专，无人得见尊荣，自然亦无人描述。这一论断，符合逻辑，非为无理矣。

    最后，各位泉好看官对此钱此论若有微词或不同见解，这里亦恳请不吝赐教，以理服人，当为师尊者矣！