在此钱上之“大唐”二字，是为国号，故大唐通宝和大唐镇库二钱为国号钱，而唐代未用此铸钱，故此“大唐”钱，特指五代十国时期之南唐。用国号铸钱，乃祈国运长久之意，此在五代十国时期还有大蜀通宝、大齐通宝。而南唐中主李璟时期，最为特别的则是期间所铸三钱均未采用年号，而是使用“唐国”和“大唐”国号，以及唐代的“开元”。因此，若见还有其它以“大唐”国号为名的钱，在结合书相辨识的基础上，我们似可往南唐李璟所铸这一方向考证认定。

    检点愚帐中所藏，有一枚独特的创见品，其乃于近年在大东北罐装窖藏钱中首次发现，即“大唐万岁”钱。该钱之前未见泉谱录载，也未见新老泉家述及。故时至今日，愚特将其帐中点出，拍照亮相，首次公展与博客之上，并针对实物，来一番实证，是骡子是马，只需一遛便可知矣。

    品文识书看书相。一眼可见，其面文“大唐万岁”四字，旋读，其字虽不甚规范，然由字笔划书意仍可识其乃隶书书体，这符合其时铸钱书体使用背景。复可见其笔划清晰，布局规矩协调，书相凸显古朴率真，几分拙率，十分自然而无做作之感，可谓一目了然，而此书意风格，我们不仅可从“大唐通宝”钱上有所感觉，更是可从“大唐镇库”钱上感觉到，可以说，其书相在整体风格上辨识，是完全吻合南唐李璟铸钱基本特征的。

    此外，“大唐万岁”四字，乃为国号祈福政宣钱，愚见以为，其应该是属于宫钱范畴，我们由此也似能感觉到，李璟非常在意“大唐”，或者叫做喜欢此国号，宁可不用自己的年号铸钱，也要反复使用此国号。其意无需多言，有大唐镇库钱，再有大唐万岁钱，不仅符合其历史背景，也在情理之中矣。故而，由此书相辨识，本品书相乃李璟官炉所出之宫钱，此门可开，马相具备。

    观铸识体看铸相。展目本品，其铸制规整有加，直径约为41.3毫米，重约20.74克，厚薄适中，形制乃当十型钱大小。其铸相显示，方圆廓正，坦平地章，穿轮干干净净。复观其字廓，深竣挺拔，鼓凸得体，彰显自然有度。其缘中宽，穿廓面窄背宽，形制上特征并无疑点。而其文字笔划上，则见其有不规则之处，而由此我们更可感到其与“大唐镇库”钱如出一辙，同炉同工同风格，不难意会。由此可见，本品整体较优之铸相显示，其应为李璟官炉所出，难有疑点，此门一样可开，非骡子可比而马体彰显。

    辩锈识浆看锈相。不难看出，本品锈相乃薄锈浓浆之貌，如前所述，其出自大东北罐装窖藏，虽千余年过去，自然难有重锈裹身，有东北罐装窖藏钱眼力者皆不难辨别。复察其地章之上类黑漆古皮壳覆盖，面背不一，深浅相间，分布自然，试其皮壳锈痂，亦是坚实不糟。再观铜色，可见青幽，实乃地道青铜质地无疑，而铜色润和，彰显熟老之相。至此，一言以蔽之，本品之锈相，看似新而实则老，昭然一派自然天成之相，无异无邪，此门已然得开，马之皮毛不在话下矣。

    综上所述，一番鉴赏，几度审视，本枚“大唐万岁”宫钱，三相一材，无一存疑，可谓开门见山，真实可靠。由此，其当为南唐李璟铸钱再添一种，且至目前来看，其仍十分罕有，不见谱载馆藏，亦尚未见公展亮相，愚见以为，其乃为宫钱，自然铸量有限，遗存更为稀薄，故而其珍稀度当不在大唐镇库钱之下矣。

    史来铸钱，尤其是明清以前，年代久远，史书失记不载之种，不计其数，而这些泉品，因中国地大物博，又因史铸量多少、流行区域、匿藏方式等等之不同，其发现必定是一个漫长的过程，绝不可能在某时全部发现，自宋代泉谱出现以来，数百近千年来，不断发现，不断认定，不断填补空白，直至今天仍为停止，这道理一说就通，一听就明，稍有历史文化知识者，无需再加赘述。至于时下还有人，眼界狭窄，心态不正，泉识浅薄，还在抱着民国泉家们的见识论述不放，以为除了老一辈泉家所见所论为正确，凡后来发现者皆不能断真，对此那也只能呜呼哀哉，无需与之理论，毕竟这泉界林子大了，啥鸟没有呢，此也再正常不过了。