乾元重宝,唐肃宗乾元元年(公元758年)始铸,御史中丞奏请铸行“乾元重宝”,以乾元重宝一枚当开元通宝十枚。其钱文隶书,直读,书法精妙,有光背及背下俯月、朱雀、穿上或穿下祥云或星文等。乾元二年又铸重轮钱。后因通货膨胀,至唐肃宗死后,代宗继位,便令停铸大钱,独行开元通宝小钱。
在唐乾元重宝钱系列中,其中有一式为“乾元重宝背二”钱,极为罕少(愚博客早在2011年11月曾经展赏过一枚传世品)。该钱根据华光普编著《中国古钱大集》批注曰:“乾元重宝当二在历史上仅行用三天即行停铸......。乾元背二孤品,早年为四川藏家黄若之先生所藏,近年几经易主最终为湖南藏家辛子先生所获,有见近年有假品抛售或刊载。”
显而易见,其孤品之说,没有根据,也仅仅是某些或某几位泉家有限眼界所做出的主观臆断,对此愚亦早有反复的批驳文论,此不再复述。尽管似乎有史而言,乾元重宝背二钱开铸三天即行息炉,然这开炉一铸必定是一批,而一批则绝非是几枚十数枚,更非仅铸一二枚,而至少成百上千枚,稍有泉识者便不难明白。因此,该背二钱,我们虽然不能知道其初始铸量,然其有一个数量则是再肯定不过的了。由此,即使当时铸量不大,然亦必然导致其最终有部分散落民间,并通过各种形式遗存了一些下来。无非,其遗存量很有限发现不易,后世泉家获得年代时间不一,数量不一而已。
余不多言,基于此,时至今日,特再将愚帐中所藏另一枚,且与早前完全不同锈相的乾元重宝背二钱择出,拍照亮相,发于博客公展鉴赏,通过三相一材的辨识,以分骡马,再证前言。
首识书相。一眼可见,本品面文“乾元重宝”二字,唐隶书书体,直读,“元”字左挑。其字书写中规中矩,笔划清晰横直竖立,文字大小适中,布局协调规矩,整体书相凸显端庄,风格典型,无异无邪。续观其背,穿右中间有两横,是为“二”字,而值得注意的是,该“二”字位置偏上,仔细辨识,乃为该枚钱背向下移范所致矣。故而无需细表,品文识书,本品书相官炉出品,无需疑问,正点开门。
次观铸相。不难看出,本品整体铸制规整,直径为23.6毫米,重约3.66克,厚薄适中,类小平形制(因背纪值而当二用)。其主线显示,方正圆矩,平整地章,穿轮干干净净。续观字廓,清晰而深竣挺拔,鼓凸自然而有度。其背可见向左下方移范,致使背廓宽窄不一,“二”字上移,此更显自然矣。因此,无需赘述,本品干净而自然之铸相,官炉出品不疑,其门可开矣。
再察锈相。展目本品,基本为生坑锈相,然出土已经有时,亦然稍见熟相。其锈裹缚钱体,分布十分自然,皮壳叠嶂,鲜明耄耋,皮壳锈质更是坚硬而不糟。薄锈之处,可见包浆凝重浓烈,熟老无比,润泽有光。再识材质,乃为青铜质地,铜色熟旧之感凸显。由此自然天成之锈相可见,其门不叩自开,无需啰嗦。
综上所述,一番鉴赏,几度审视,本品“乾元重宝背二”钱,三相一材,无异无邪,开门见山,实乃难得好钱矣。由此可见,旧说此背二钱为“孤品”,实乃井蛙之错误,不可置信矣。然,尽管该钱非孤品仅见,然以愚之眼界耳域而言,所出所见至今也是稀罕。当然,我们不能否定,该钱流市确有伪品,然,有泉识者辨伪识真,并不存在多大困难,故,尽管鱼龙混杂,然并不可怕矣。




