对于绍圣重宝隶书钱的这种认识，是泉界最为典型的旧说思维方式。任何古泉史铸只有量小量大的概念，而无仅铸一二之可能。而古泉遗存匿藏于何处，有多少幸存于后世并被发现，天下无人可尽知通晓，无论多大的大家或藏者，皆只能在自己有限眼界耳域范围内知其一而难知其二。故，在无法做到偌大中国人为统计的前提下，泉家根据自己的所见所闻言之“孤品仅见”，也只是一种相对估计，而非绝对。有人不明这个道理，幸运降临亦不敢受之，有人明白这个道理，幸运撞门，欣然开之。这便是为什么有人能够不断猎珍，有人始终不能获得些许重藏的缘故之一矣。

    藉此，今日赏泉，再将愚帐中所藏一品曾被定孤的“绍圣重宝隶书折二”钱点出（当然，这枚应该不是华谱所曰之传闻那枚惜未见之实物），拍照亮相，公展于博客之上，孰是孰非，明眼人当可断之矣。

    首识书相。一眼可识，本品面文“绍圣重宝”四字，隶书书体，旋读。其字书写规矩庄重，笔划舒展而清晰，间隔有距，横直竖立，字形大小适中，布局协调。其中“重”字最末一笔较明显接廓，“圣”字左右亦是略有接廓。故由其书相察之，本品书意风格不仅与谱载拓品一致，亦凸显宋钱隶书典型风格。基于此，本品官炉书相，其门可开矣。

    次观铸相。展目本品，尽管锈色莽苍，然可感其铸制规整。其直径为28毫米，铸体厚薄适中（稍厚实），乃典型折二形制。复可见其铸相方正圆矩，平整地章，穿轮干净。续可见字廓清晰，深竣挺拔，鼓凸自然有度，毫无做作之态。还可见本品其背略有移范，彰显自然。

    值得指出的是，本品与谱载之品在铸相上有所不同。谱载之品为窄缘，而本品则是中宽缘，其中面廓中宽，背廓较之面廓更为宽阔。对此如何看待，是否有疑？愚见以为，结合其书相风格和规整合体的官炉铸相以及下面要鉴识的锈相来看，本品很难存疑。因此，愚见以为，这应该是不同版式。因为，稍加检索绍圣元宝和通宝钱，我们便不难发现，元宝和通宝两种宝文钱中，皆有窄缘和中宽缘等不同铸相版式。既然如此，作为同年号之重宝钱，既铸窄缘，又铸宽缘，这不是顺理成章或者说具有必然性吗？藉此，我们便通过同类举证回答了前面提出的问题。毫无疑问，本品从铸相上来看，官炉所出，不同版式，更为罕见，其门开矣。

    再察锈相。不难看出，本品锈色莽苍，锈垢裹缚满身，其锈色较为多样，深浅相间，皮壳叠嶂，分布更是呈自然之态。观其锈质皮壳，耄耋沧桑，测其皮壳锈质，更是生硬而不糟。复见薄锈之处，包浆更是凝重，老道踏实。识其材质，青铜质地无疑，铜色熟旧之感鲜明。无需细表强调，本品之锈色，昭然一派自然天成之相，无异无邪，老而开门不疑。

    一番鉴识，几度审视，本品“绍圣重宝中宽缘折二”钱，三相一材，可谓开门见山，毋容置疑。就今来看，绍圣重宝隶书折二窄缘，已见多品，其中上拍二十万以上者也有二三，这表明绍圣重宝钱确实今非昔比，所谓孤仅之身早已破灭。而就本品中宽缘者，虽不能言孤仅，则是非常罕见或曰创见，因为，无论真伪，至今未见公展，更不用说流市了。一直以来，尽管创见新品的最终认定，需要一个认识沉淀的过程，然只要无否定之有力理由，本着对古代遗存的敬畏之心，去除私心杂念，则其最终必将登上大雅之堂，成为珍式矣。